工人點(diǎn)燃大火 老板被刑拘還賠百萬!大火燃燒8小時(shí)波及11層樓

　　【巨額的賠償】

　　“最大受害者還要承擔(dān)全部賠償？”

　　12月3日，兩名從貴陽趕來的評(píng)估人員來到了洪發(fā)廚具。他們需要對(duì)洪發(fā)廚具火災(zāi)現(xiàn)場進(jìn)行勘察記錄，以便對(duì)損失作出詳盡評(píng)估。記者也一同進(jìn)入到了這起大火的第一現(xiàn)場。記者看到，起火一側(cè)已經(jīng)成為廢墟，大量灶具被燒毀只剩殘?jiān)�，僅有另一側(cè)擺放日用和五金用品的貨架還能看出原有的陳列模樣。

　　對(duì)于此次大火帶來的損害，冷勤哽咽道：“至少有幾百萬，現(xiàn)在每天都有不少供貨商在找我們要貨款。”其介紹，煙罩廚具是店內(nèi)的主要營業(yè)項(xiàng)目，而此次火災(zāi)幾乎全部被毀，連同被毀的還有起火點(diǎn)背后緊挨著的一個(gè)庫房，“里面全是剛剛才進(jìn)回來的貨”。

　　而目前，除了需要應(yīng)對(duì)自己的損失外，洪發(fā)廚具還需要面對(duì)多家住戶的損失賠償問題。冷勤介紹，在與街道辦多次溝通中，她和丈夫需要承擔(dān)其火災(zāi)造成的400多萬元損失以及受損建筑物的加固維修費(fèi)用。“包括受損戶家的裝修，期間的安置費(fèi)用，房內(nèi)物品的賠償，以及在外邊的住宿等，但這個(gè)錢為什么要全部由我們來承擔(dān)呢？”

　　冷勤在被燒毀的店鋪里

　　冷勤介紹，的確是由于自己店鋪的火災(zāi)導(dǎo)致了樓上住戶的損失，“但我們也是受害者，是別人來點(diǎn)的火啊，從責(zé)任來講，我們肯定有責(zé)任，也該承擔(dān)別人的一些損失和賠償，并且當(dāng)時(shí)事情發(fā)生后也一直在配合處理，給受災(zāi)戶拿了一部分錢，前后已經(jīng)有20多萬元了，但這400多萬不應(yīng)該全放在我們頭上啊”。

　　冷勤認(rèn)為，在火災(zāi)發(fā)生過程中，大樓消防設(shè)施的無法正常使用也一定程度上導(dǎo)致了火災(zāi)的蔓延和難以及時(shí)撲救，開發(fā)商和房東也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。不過，在與開發(fā)商進(jìn)行聯(lián)系的過程中，冷勤得到的回答則是“不可能”。對(duì)于緣由，開發(fā)商表示“消防是通過了驗(yàn)收的”。

　　被燒毀的洪發(fā)廚具

　　對(duì)于自己的質(zhì)疑，冷勤表示，街道辦負(fù)責(zé)此事的一名主任曾表示要其“拿400萬過來，就把事化解了”。“但我們哪里去拿這么多錢啊。”冷勤說。在冷勤提供的一份其與該名街道辦主任的談話錄音中，記者留意到，確有上述言論細(xì)節(jié)。

　　12月4日，記者與冷勤一起見到了該名街道辦主任陳先生。陳主任稱，洪發(fā)廚具火災(zāi)造成了幾百萬損失，但前后其只出了幾萬元，目前還是政府在拿錢處置�；馂�(zāi)由洪發(fā)廚具引發(fā)，須由其先將老百姓的受損問題解決好，后續(xù)再經(jīng)過司法程序確認(rèn)責(zé)任多少，多退少補(bǔ)。而目前洪發(fā)廚具卻“一毛不拔”，沒有誠意。

　　對(duì)于具體的損失，陳主任介紹，32戶受災(zāi)戶中，有7戶重災(zāi)戶，家中全部燒毀，損失180余萬元；另有25戶輕災(zāi)戶，共計(jì)損失55萬余元。另外算上這些房屋的加固費(fèi)用，共計(jì)400余萬元。“所有的損失都是通過委托評(píng)估公司進(jìn)行了資產(chǎn)評(píng)估測算的，都是有報(bào)告的”。

　　陳主任稱，如果洪發(fā)廚具無法一次性拿出錢來，可以先將重災(zāi)戶的損失以及輕災(zāi)戶的房屋加固費(fèi)用分批拿出來，其余錢可先由政府墊付。

　　而冷勤則始終無法認(rèn)可，“最大受害者還要承擔(dān)全部賠償？”