毒害西方疫情謠言在中傳播 謠言無科學(xué)依據(jù)千萬別被帶跑了

　　他還進(jìn)一步指出，如果兩人所宣稱的情況真的存在，那么許多感染過新冠病毒的孕婦和女性首先就應(yīng)該出現(xiàn)大面積的流產(chǎn)和不育問題。因?yàn)樗齻冊诟腥竞篌w內(nèi)就會產(chǎn)生抗體，所以如果那兩名“科學(xué)家”的說法屬實(shí)的話，這種抗體就應(yīng)該導(dǎo)致這些婦女流產(chǎn)和不育了�？稍S多研究新冠病毒對于女性和孕婦影響的醫(yī)學(xué)論文和文獻(xiàn)都顯示，新冠疫情并沒有對女性的生育功能帶來影響。

　　比如，他所列舉的一項(xiàng)刊登在《美國醫(yī)學(xué)會雜志》上的研究就顯示，醫(yī)學(xué)人員在對比了無癥狀感染者中孕婦群體的早期流產(chǎn)率和新冠疫情襲來之前孕婦群體的早期流產(chǎn)率后，發(fā)現(xiàn)這個比率并沒有因?yàn)楦腥拘鹿诓《径�受到影響�?/p>

　　他所列舉的另外兩項(xiàng)刊登在德國《婦產(chǎn)科醫(yī)學(xué)檔案》和《美國婦產(chǎn)科學(xué)雜志》上的論文亦顯示新冠病毒感染不會影響和增加女性出現(xiàn)早期流產(chǎn)的概率。

　　相較而言，那兩個宣稱新冠疫苗會導(dǎo)致女性“不育”的“科學(xué)家”在他們的“論述”中卻并沒有拿出任何科學(xué)的調(diào)查結(jié)果證明他們的說法，僅僅是用“可能”和“也許”等極為模糊和科學(xué)上很不專業(yè)的用詞，支撐著他們拋出的那個聳人聽聞的說法。

　　至于兩人拋出的其他說法，比如什么新冠疫苗的一些成分會導(dǎo)致人體出現(xiàn)過敏反應(yīng)和打疫苗后一旦感染病毒反而病情會更嚴(yán)重的說法，也都同樣缺乏科學(xué)依據(jù)的支撐。

　　其中，對于疫苗中含有的一種名為“聚乙二醇”的化學(xué)物質(zhì)會導(dǎo)致人體嚴(yán)重過敏的說法，我們采訪的國內(nèi)疫苗專家陶黎納就表示，疫苗內(nèi)的這些化學(xué)物質(zhì)只要控制在規(guī)定的安全范圍內(nèi)就不會對人體的健康造成損害，而且疫苗上市前以及上市后，相關(guān)部門也都會持續(xù)對疫苗的有效性和安全性進(jìn)行觀察。換言之，這兩人在此事上其實(shí)是犯下了“脫離計(jì)量談毒性”的錯誤。

　　同時，公開資料顯示，“聚乙二醇”其實(shí)廣泛存在于從牙膏到藥品、從化妝品到沐浴液等物質(zhì)之中。但由于這些物質(zhì)中都規(guī)定了安全劑量，所以人們可以放心使用。

　　而至于所謂的接種疫苗后若再感染新冠病毒，病情會變得更嚴(yán)重的說法，包括中國疾控中心的主任高福院士在內(nèi)的主流科學(xué)界此前也曾提到這種情況會是新冠疫苗研發(fā)過程中的一個挑戰(zhàn)。

　　但疫苗專家陶黎納表示，雖然這種現(xiàn)象需要關(guān)注和持續(xù)留意，但從目前全球許多國家都在進(jìn)行的疫苗臨床三期試驗(yàn)的結(jié)果來看，并沒有證據(jù)顯示目前全球那些備受關(guān)注的主流新冠疫苗，包括中國研發(fā)的新冠病毒滅活疫苗，會導(dǎo)致這種情況的出現(xiàn)。

　　因此，只要是經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难邪l(fā)和臨床試驗(yàn)流程，并通過國家監(jiān)管部門審批后上市的新冠疫苗，大眾是可以放心使用的，并不會出現(xiàn)西方那些反疫苗群體所宣稱的“可怕”情況。

　　最后需要提醒大家的是，隨著接下來的幾個月里全球?qū)⒂卸嗫钚鹿谝呙珀懤m(xù)上市，西方那些有宗教勢力和保守派右翼勢力支持的反疫苗群體，還會繼續(xù)通過一些因?yàn)閷W(xué)術(shù)操守有問題而在主流科學(xué)界失勢的“學(xué)者”，繼續(xù)散布各種“新冠疫苗不能打”“新冠疫苗會導(dǎo)致XXX”的反智言論，而且他們還勢必會抓住極個別和特殊的不良案例進(jìn)行大肆創(chuàng)作，讓人們因?yàn)闃O低概率的偶發(fā)而“因噎廢食”。

　　此前，由于這些反疫苗群體對于新冠肺炎的認(rèn)知也頗為反智，一直在散布新冠肺炎“并不嚴(yán)重”，“只是個流感而已”的錯誤言論，比如我們前文提到那兩名“科學(xué)家”就曾拋出過類似的言論，結(jié)果導(dǎo)致西方在開展防疫工作上步履艱難，疫情難以得到控制。

　　所以，面對這些已經(jīng)把西方的防疫工作給“忽悠瘸了”的人所發(fā)起的新一輪忽悠，不論西方會不會再被他們在疫苗上給“忽悠癱了”，咱中國人可千萬別傻乎乎地被他們給帶跑了。