錄到丈夫裸聊音頻想離婚被法院駁回 法院認為進入對方手機取證錄音侵犯隱私權

　　陜西仁和萬國律師事務所律師梁濤：

　　個人隱私權利不能等同夫妻雙方的隱私權利

　　《憲法》《民法總則》《民法典》等多部法律對公民隱私權利予以保護，但對于夫妻之間的隱私保護界線尚未有一部法律予以明確規(guī)定。

　　夫妻系婚姻關系形成后的稱謂，夫妻雙方的隱私權利源于個人，但與個人隱私應有不同。《婚姻法》第4條明確規(guī)定了夫妻間的忠誠義務，在婚姻中對于涉及夫妻之間感情、生活等行為或事件夫妻雙方均應當享有知猜權，在此情形下個人隱私的權利應當予以限制，權利的范圍不應與法律所保護的個人隱私所等同，故在本案中法院以侵害個人隱私為由對于王女士的證據(jù)予以排除存在一定紕漏。

　　陜西高瑾律師事務所律師高瑾：

　　個人隱私保護不能突破公平正義的底線

　　現(xiàn)行《婚姻法》第4條規(guī)定了夫妻之間有相互忠誠的權利與義務，第3條規(guī)定禁止有配偶者與他人同居，同時第46條規(guī)定有配偶者與他人重婚或同居，無過錯方有權請求損害賠償。無過錯方為了依法維權必然要極力調(diào)查取證，其調(diào)查取證是基于對方的違法事實所展開的，這是無過錯方獲取證據(jù)的前提，法律應當積極保護無過錯方的合法權益。

　　個人隱私的保護是有邊界的，隱私的保護不能突破公平正義的底線。

　　法律保護的權利應當是合法的，夫妻一方在行使權利時只要在法定范圍內(nèi)就應得到支持；夫妻一方隱私權的保護若與夫妻法定權利義務相沖突，無過錯方的合法權利保護應當保障；違法的隱私權與合法的夫妻權利的行使沒有可比性，夫妻權利的保護應當放在首位；隱私權的保護基于法律的明確規(guī)定，其邊界性應當依法嚴格把控，且應當體現(xiàn)公平性與正當性，隱私權不是違法行為的“遮羞布”，受害人合法權利的依法積極保護應當在司法實踐當中毫無折扣地落地，由此法律的權威性與公平性才能在現(xiàn)實當中得到彰顯。

　　原標題：《錄音筆錄下丈夫***音頻 想離婚被駁回! 法院：取證方式侵犯丈夫隱私權》