走路摔倒“破相”向市政索賠 走路摔跤“破相”市政有沒有義務(wù)賠?

　　浙江杭州，張女士晚上走路摔了一跤，臉上“破了相”，于是找到市政公司：“必須賠我錢”，市政公司表示很無奈。

　　墨路看法

　　走路摔跤“破相”，市政有沒有義務(wù)賠？網(wǎng)友的說法很多，有的認(rèn)為：吃飯噎死了找誰？有的認(rèn)為：要不要找買鞋的賠？

　　筆者平時(shí)最恨訛詐的，也不支持所謂“弱者有理、鬧者有理”。但是對(duì)于本案，銳哥告訴大家一個(gè)法律答案：本案中張女士確實(shí)有權(quán)要求賠償。

　　張女士為什么受傷，張女士當(dāng)時(shí)拍了照片，照片上顯示：市政道路特別坑洼，很容易被絆倒摔跤。市政公司有道路維護(hù)義務(wù)，有義務(wù)及時(shí)維護(hù)道路的平整。市政公司怠于履行自己的義務(wù)，導(dǎo)致道路坑洼，所以市政公司是有嚴(yán)重過錯(cuò)的。

　　張女士摔跤，是因?yàn)榈缆房油�，張女士不幸絆倒。同時(shí)發(fā)生了嚴(yán)重后果：張女士臉被破相了。所以張女士要求市政進(jìn)行賠償，是符合法律規(guī)定的。

　　但是張女士的賠償要求卻不能得到全部支持：首先，張女士被摔倒，張女士本人也有一定責(zé)任，不能讓市政公司一家負(fù)責(zé)。

　　其次，張女士的賠償數(shù)額過高，張女士去美容醫(yī)院花了2000多元進(jìn)行治療。這樣的費(fèi)用是很難被認(rèn)可的，因?yàn)閺乃�受的傷來看，張女士�(jī)H僅是臉部破皮，去普通醫(yī)院，幾十元就可以治好，所以這樣高的賠償要求，很難得到法律的支持。

　　其實(shí)，我們平時(shí)摔跤，一般都自認(rèn)倒霉，不會(huì)為這點(diǎn)事去找他人麻煩。也許張女士比較有維權(quán)意識(shí)，有時(shí)候推動(dòng)法治進(jìn)步的，就是這種斤斤計(jì)較。