被丈夫公開"出軌"記錄空姐停職 到底丈夫的行為算不算侵犯名譽(yù)權(quán)

　　02

　　一審法院：是 " 一次過激行為 "

　　不構(gòu)成侵權(quán)

　　雨花區(qū)法院一審認(rèn)為，基于楊軍發(fā)布的微信群系李娟、楊軍的朋友和家人群，家人和朋友對(duì)李娟的品行應(yīng)該是了解和知悉的，李娟的名譽(yù)也不會(huì)因楊軍的一次過激行為而受到影響，楊軍出現(xiàn)上述過激行為實(shí)屬不妥，應(yīng)予改正。

　　李娟作為妻子在婚姻中也應(yīng)謹(jǐn)言慎行，鑒于李娟、楊軍特殊的身份關(guān)系，且夫妻之間發(fā)生爭議與矛盾實(shí)屬正常，李娟沒有提供充分的證據(jù)以證明楊軍除微信外另通過其他方式對(duì)其實(shí)施侵權(quán)行為并造成其名譽(yù)受損，故一審法院對(duì)李娟的訴訟請求不予支持。

　　李娟無法接受，楊軍的行為僅僅被認(rèn)定為 " 一次過激行為 "，她提起了上訴。

　　" 楊軍在涉及我的數(shù)個(gè)微信群聊中發(fā)布‘偷人’等侮辱誹謗信息，捏造事實(shí)，將侮辱誹謗言論發(fā)送給我和我父母的親朋好友和同事，上述信息接收人數(shù)達(dá)兩百余人，基本覆蓋我和我父母所有的親朋好友和同事。" 李娟認(rèn)為，她受到的影響仍然在持續(xù)，她仍然在遭受身邊親朋好友及同事的質(zhì)疑和負(fù)面評(píng)論，且因侵權(quán)所導(dǎo)致工作被停止?fàn)顟B(tài)，這是典型的侵犯名譽(yù)權(quán)的違法行為，而非一審法院認(rèn)定的所謂 " 一次性過激行為 "。

　　楊軍也給出了解釋，為什么要將妻子的聊天內(nèi)容截圖發(fā)出來。

　　" 我轉(zhuǎn)發(fā)的李娟出軌證據(jù)，都是傳播給認(rèn)識(shí)的親人及在工作期間要好的同事，李娟以出軌行為來終結(jié)這場婚姻，我只是想給對(duì)方的親戚及我之前的同事一個(gè)交代，讓他們明白事情的原委。" 楊軍稱，根據(jù)聊天記錄，2020 年 3 月 24 日李娟曾經(jīng)在防疫期間去機(jī)場接需要隔離的男子開房，李娟在公司被冷落并非因?yàn)樗�的一封郵件，微博和抖音上的內(nèi)容也不排除是與李娟有多次矛盾的其他同事所發(fā)。