不堪啃老 77歲夫婦將兒孫三口趕出家門!倆人還想最后再過幾年清凈日子

　　法官有話說：

　　《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條規(guī)定，所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利；第三十五條規(guī)定妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。因此，作為房產(chǎn)的所有權(quán)人，在成年子女有獨(dú)立生活能力的情況下，父母可以要求子女搬出家門自行居住。

　　在傳統(tǒng)家庭觀念中，祖孫三代共聚一堂是家庭幸福和睦的寫照；但老人與年輕人生活習(xí)慣的迥異是客觀現(xiàn)實(shí)，因此，現(xiàn)實(shí)生活中，確有小部分子女因成年后拒絕離家獨(dú)立生活而與父母發(fā)生糾紛。

　　以往，對(duì)于子女不事勞作、靠父母供養(yǎng)、依附父母生活的行為，社會(huì)上稱之為“啃老”。近年來，雖“啃老”的情況有所減少，但“隱形啃老”之風(fēng)有所顯現(xiàn)。所謂“隱形啃老”，即成年子女能夠獨(dú)立生活，但仍不顧老人意愿，堅(jiān)持要求與老人共同生活，在家務(wù)問題及下一代子女的監(jiān)管方面依附于老年人。

　　以本案為例，本案中，張晨、曉希兩人有穩(wěn)定的工作及收入來源，自有住房，兩人雖稱與老張夫婦共同居住是為相互照顧，但事實(shí)上在共同生活期間，小張夫婦并未承擔(dān)家庭責(zé)任、未能照管老張兩人的生活，而是將家庭生活中的若干問題都甩手給老張夫婦。本案即說明，對(duì)于“隱形啃老”，父母有權(quán)說不。

　　瀟湘晨報(bào)綜合北京海淀法院報(bào)道