8000萬賭石切開僅值400余萬 買家扣押另一塊原石要求退款8000萬元

　　★最新進展

　　盈江縣珠寶玉石聯(lián)合協(xié)會發(fā)聲：交易符合賭石交易行業(yè)慣例

　　張曉林、張有省系盈江縣珠寶玉石聯(lián)合協(xié)會會員，兩人因涉嫌詐騙罪被抓后，該協(xié)會對了解此案的張有省家人、張曉林公司員工及家人進行了調(diào)查和核實，認為該起交易符合賭石交易的行業(yè)慣例：

　　1.涉案翡翠毛料屬于沒有任何人工造假的原石，沒有皮殼造假、開口造假、芯子造假、顏色造假、掩蓋殘缺造假、挖空增透造假、天窗造假等任何造假行為；

　　2.馬某波此前曾經(jīng)多次前往云南購買賭石，他雖算不上賭石界的行家里手，但也是賭石界的老面孔了，熟悉賭石的規(guī)則、風險，并且請來了廣東平洲（中國賭石最重要的交易市場之一）的玉石拍賣師鄭某生（俗稱買家的眼睛、品相師）過來近距離對賭石毛料進行看、掂、照、敲、觸等方法全方位觀測后，在雙方多此叫價還價的平等協(xié)商過程中達成了這塊賭石的買賣交易；

　　3.馬某波出資8000萬元購入此塊賭石后如覺得風險太大，可以在未切開之前與買家協(xié)商退貨和支付一定比例的違約金，但是其貿(mào)然切開賭石發(fā)現(xiàn)翡翠不如預期理想而要求買家全額退款的要求，完全突破了賭石行規(guī)；

　　4.賣家張有省及居間人張曉林、陶德軍在整個賭石交易過程中未對賭石切開后的種、水、色做過任何承諾，因此該賭石切跨（切輸）的風險理應由買家承擔；

　　5.買家馬某波以該賭石不是出自木那場口為由報案、警方也以此為由立案偵查，屬于對賭石規(guī)則的誤解、誤讀、誤判，因為賭石的內(nèi)容包括賭場口、賭色、賭綹裂、賭霧、賭癬、賭底，也就是說對于賣家聲稱其賭石來自哪個場口本身就是賭石的重要內(nèi)容，考驗賭石玩家的眼界和經(jīng)驗，正應了賭石界的名言：“不識場口不玩賭石”，因此以“該賭石不是來自木那場口而將賣家的行為定性為詐騙”是牽強和站不住腳的。

　　鑒于該賭石案涉及金額巨大，賭石界對此案非常關注，該案的認定對賭石行業(yè)將會是一個風向標。為此，云南省石產(chǎn)業(yè)促進委員會將于今日召開“中國賭石第一案對云南石產(chǎn)業(yè)影響專題研討暨新聞發(fā)布會”，就該賭石案進行專題研討，并發(fā)布相關消息。

　　都市時報全媒體