妻子跳河不救還約人夜宵 兩天后才報(bào)警稱妻子失蹤

　　經(jīng)審查，從路面監(jiān)控及行車記錄發(fā)現(xiàn)，鮑某駕車期間，不論是直行還是掉頭轉(zhuǎn)彎都十分平穩(wěn)，沒(méi)有發(fā)生醉酒狀態(tài)下常見(jiàn)的情況，足以判斷鮑某雖然飲酒但駕車時(shí)意識(shí)清醒，狀態(tài)良好。針對(duì)鮑某稱只模糊記得妻子跳河，自己喝醉酒并不很確定，檢察官認(rèn)為，監(jiān)控視頻顯示鮑某看到妻子跳河后直線駛至跳河位置，沒(méi)有猶豫，結(jié)合公安偵查階段鮑某承認(rèn)看見(jiàn)妻子跳河，以及曾向朋友吐露看見(jiàn)有人跳河，判斷鮑某的辯解不成立。鮑某后來(lái)承認(rèn)看到妻子跳河卻未采取救助措施。

　　據(jù)介紹，8月12日晚，鮑某回家后打電話約朋友蔣某吃夜宵。蔣某稱，當(dāng)時(shí)感覺(jué)鮑某不對(duì)勁，問(wèn)他有什么不開(kāi)心，只說(shuō)“事情有點(diǎn)大”，悶頭喝酒。16日，鮑某與朋友喝酒時(shí)提到12日晚好像看到有人在黃橋上掉下去，還叮囑朋友不要說(shuō)出去。

　　檢方認(rèn)為，鮑某的辱罵、毆打引發(fā)了朱某的***，朱某跳入河中，生命處于緊迫的危險(xiǎn)狀態(tài)，鮑某目睹了經(jīng)過(guò)。作為丈夫，他具有《婚姻法》規(guī)定的救助義務(wù)及前期先行行為引發(fā)的救助責(zé)任，但未積極采取有效措施救助，反而消極逃避，放任朱某死亡結(jié)果的發(fā)生，其行為構(gòu)成不作為的故意殺人罪。海鹽法院采納檢察機(jī)關(guān)的指控事實(shí)和罪名，一審宣判鮑某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。

　　文章內(nèi)容不代表UC平臺(tái)觀點(diǎn)