女子凌晨殺夫保護(hù)女兒不被繼父強(qiáng)奸 千余村民簽名請(qǐng)求從輕從寬處理

　　故意殺人還是正當(dāng)防衛(wèi)？

　　劉某會(huì)的辯護(hù)律師當(dāng)庭認(rèn)為，劉某會(huì)應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　辯護(hù)律師在庭上表示，該案表面上看剝奪了死者蔣某銀的生命權(quán)，但《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　同時(shí)，“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。

　　辯護(hù)律師認(rèn)為，劉某會(huì)的行為，是針對(duì)正在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的暴力行為而采取的防衛(wèi)措施，雖然造成不法侵害人蔣某銀的死亡，但屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　對(duì)此，公訴人認(rèn)為，蔣某銀已經(jīng)睡著，犯罪已經(jīng)終止。劉某會(huì)故意殺人犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，但被害人有重大過(guò)錯(cuò)，劉某會(huì)也有自首、獲得死者親屬諒解等情節(jié)，量刑可從輕。

　　劉某會(huì)當(dāng)庭表示，蔣某銀當(dāng)時(shí)是俯臥在床上，但睡沒(méi)睡著她并不清楚。龍夢(mèng)筱告訴澎湃新聞，她在配合警方調(diào)查時(shí)也表示，蔣某銀是躺在床上的，但不清楚是否睡著了。

　　案發(fā)當(dāng)晚，被劉某會(huì)錘殺的蔣某銀俯臥在床前木凳位置的沙發(fā)床上。

　　辯護(hù)律師在法庭上稱，案發(fā)當(dāng)晚從23點(diǎn)到第二天凌晨3點(diǎn)，蔣某銀持續(xù)通過(guò)各種手段和方法試圖實(shí)施強(qiáng)奸，蔣某銀具有繼續(xù)作案的可能。劉某會(huì)面對(duì)女兒天亮后可能繼續(xù)遭不法侵害，處于巨大恐懼之中，也具有現(xiàn)實(shí)的緊迫危險(xiǎn)性。在龍夢(mèng)筱被強(qiáng)奸的現(xiàn)實(shí)可能性客觀存在的前提下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定蔣某銀的不法侵害行為仍在持續(xù)，不當(dāng)認(rèn)定為犯罪行為終止。

　　庭審結(jié)束后，辯護(hù)律師婉拒了澎湃新聞的采訪，他表示其觀點(diǎn)已在法庭闡述，也相信法院會(huì)對(duì)劉某會(huì)作出公正的判決。

　　對(duì)于此案，重慶大學(xué)法院教授陳忠林認(rèn)為，如果劉某會(huì)供述的案情屬實(shí)，該案應(yīng)屬于“不法侵害已經(jīng)形成現(xiàn)實(shí)、緊迫危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)開(kāi)始”的情況，符合兩高一部發(fā)布的指導(dǎo)意見(jiàn)關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件。

　　刑辯律師斯偉江和朱明勇均認(rèn)為，這是典型的正當(dāng)防衛(wèi)，不屬于假想防衛(wèi)，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的強(qiáng)奸行為已經(jīng)發(fā)生，雖然有暫時(shí)的停止，但危險(xiǎn)依然存在。兩高一部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，對(duì)于不法侵害雖然暫時(shí)中斷或被暫時(shí)制止，但不法侵害人仍有繼續(xù)實(shí)施侵害的現(xiàn)實(shí)可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害仍在進(jìn)行。

　　刑辯律師王少光表示，該案爭(zhēng)議的地方在于“防衛(wèi)是否適時(shí)”。該起強(qiáng)奸犯罪看似已經(jīng)結(jié)束，其實(shí)繼女被強(qiáng)奸的危險(xiǎn)依然存在。案件中死者的強(qiáng)奸犯罪行為一直折騰到凌晨3點(diǎn)左右，因妻子多番制止未得逞，但死者又揚(yáng)言天亮了要把繼女拖到屋外公路上強(qiáng)奸。

　　王少光認(rèn)為，按《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，對(duì)于不法侵害是否已經(jīng)開(kāi)始或結(jié)束，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛(wèi)人。對(duì)于防衛(wèi)人因?yàn)榭只�、緊張等心理，對(duì)不法侵害是否已經(jīng)開(kāi)始或結(jié)束產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，依法作出妥當(dāng)處理。