業(yè)主抵制小區(qū)人臉識(shí)別系統(tǒng) 采集信息較多居民擔(dān)心信息遭泄漏

　　為什么出入小區(qū)改人臉識(shí)別？

　　據(jù)多家媒體報(bào)道，2020年以來(lái)，在廣東、浙江等地，多個(gè)小區(qū)都在推廣人臉識(shí)別出入小區(qū)，有的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商新樓盤即加入人臉識(shí)別。有的地方還出現(xiàn)強(qiáng)制人臉識(shí)別，不識(shí)別不讓進(jìn)小區(qū)。

　　關(guān)于小區(qū)出入改人臉識(shí)別，周晗稱，小區(qū)給出的理由是智能化管理可以精準(zhǔn)識(shí)別出入小區(qū)人員，讓小區(qū)管理更安全、更高效。

　　記者注意到，在網(wǎng)上，有網(wǎng)友也稱，不用隨時(shí)帶門禁卡，刷臉很方便，尤其是老人和孩子，經(jīng)常容易忘記帶卡，同時(shí)也能防止陌生人出入。

　　也有網(wǎng)友稱，門禁卡挺方便的，如果為了測(cè)溫可以在小區(qū)門口弄一個(gè)公共測(cè)溫點(diǎn)，干嘛非要人臉識(shí)別且和個(gè)人信息綁定在一起？

　　據(jù)周晗稱，她們小區(qū)一些居民不太介意刷臉，認(rèn)為不用刷卡很方便；但也有居民不愿意犧牲個(gè)人信息安全去換取這樣的便利。

　　“如果別人掌握了居民進(jìn)出小區(qū)的規(guī)律，把你家搬走都沒(méi)人知道，更別提乘虛而入了，其實(shí)我們有時(shí)候并不需要那么多便利，更需要安全�？捎锌蔁o(wú)的個(gè)人生物信息采集盡量不要。”周晗稱。

　　北京云嘉律師事務(wù)所律師、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)對(duì)中新網(wǎng)記者表示，進(jìn)小區(qū)刷臉主要解決安全、管理效率問(wèn)題，但是管理效率也可以有其他替代方式，比如刷門禁卡、身份證，效率也未必低。

　　“保證公共安全，也不一定非得人臉識(shí)別，因?yàn)樵谛�區(qū)門口或者關(guān)鍵位置，也是存有攝像頭的，并不一定非得靠刷臉解決。”

　　有報(bào)告稱，有九成以上的受訪者使用過(guò)人臉識(shí)別，六成認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)有濫用趨勢(shì)。

　　進(jìn)小區(qū)強(qiáng)制人臉識(shí)別合法嗎？

　　趙占領(lǐng)接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)稱，進(jìn)小區(qū)強(qiáng)制人臉識(shí)別是否合法，這個(gè)目前還沒(méi)有非常直接、明確的規(guī)定。“個(gè)人信息保護(hù)法草案中有直接涉及到的，規(guī)定人的臉部特征信息屬于敏感信息，應(yīng)當(dāng)有充分的必要性才可以收集，而且要經(jīng)過(guò)用戶的同意。”

　　趙占領(lǐng)還進(jìn)一步表示，現(xiàn)有法律規(guī)定了收集個(gè)人信息需要遵循正當(dāng)、合法、必要原則，目前也可從必要原則這個(gè)角度分析判斷這個(gè)事情，“在小區(qū)出入是否有必要收集人臉這么敏感的信息，所以該事存在爭(zhēng)議。”

　　中國(guó)信通院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心研究員楊婕接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)稱，不可以強(qiáng)制執(zhí)行，小區(qū)安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)收集進(jìn)入小區(qū)人員的面部信息，需經(jīng)個(gè)人同意才可以。

　　全國(guó)人大常委會(huì)法工委發(fā)言人、立法規(guī)劃室主任岳仲明12月21日表示，個(gè)人信息保護(hù)法草案對(duì)處理包括人臉等個(gè)人生物特征在內(nèi)的敏感個(gè)人信息作出專門規(guī)定，要求只有在具有特定目的和充分必要性的前提下，方可處理敏感個(gè)人信息，并在事前進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

　　你怎么看呢？(完)