社評(píng):誰都知道美國出問題了 政治人物只愿意空喊口號(hào)忽悠選民

　　華盛頓發(fā)生特朗普支持者攻擊國會(huì)試圖阻止拜登被確認(rèn)正式勝選的驚人事件，盡管事態(tài)很快被控制，美國政治人物和輿論對(duì)這次襲擊給予了同聲譴責(zé)，而且國會(huì)隨后正式確認(rèn)了拜登的當(dāng)選，但這一事件的深遠(yuǎn)影響未必是可控的。

　　這起事件顯然不能簡單看成敗選總統(tǒng)利用個(gè)人影響力任性煽動(dòng)的一場鬧劇，也不能輕易下這樣一個(gè)結(jié)論：美國選拜登上臺(tái)，已然做了一次成功的糾錯(cuò)，大選導(dǎo)致的混亂已經(jīng)進(jìn)入只剩下兩周時(shí)間的倒計(jì)時(shí)。

　　作為美國制度象征的國會(huì)遭到美國人自己“史無前例的沖擊”，是今日美國社會(huì)嚴(yán)重撕裂、那個(gè)國家的法治已經(jīng)無法有效管控這種撕裂的結(jié)果。特朗普在敗選之后一直拒絕認(rèn)輸，在他的大量支持者中引起共鳴，這使得很多共和黨議員遲遲不敢與他的態(tài)度公開切割，共和黨實(shí)際在支持憲法還是維護(hù)本黨敗選總統(tǒng)之間左顧右盼。

　　雖然攻擊國會(huì)是不能接受的，這在美國政壇和輿論中能夠形成一致意見，但美國的撕裂實(shí)在太深了，前述認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)不足以形成化解這次大選留給失敗一方和支持者巨大情緒的力量。相反，這次攻擊被否定了，但這一段時(shí)間落敗方對(duì)選舉結(jié)果的反復(fù)否定和攻擊卻會(huì)長期留下烙印，它將構(gòu)成對(duì)拜登政府權(quán)威的挑戰(zhàn)，削弱它的號(hào)召力。

　　美國一些政治人物譴責(zé)說，這次事件是對(duì)美國民主的攻擊，讓人覺得美國民主似乎仍很完整，攻擊來自于外部。其實(shí)問題的嚴(yán)重性恰恰在于，這是美國政治制度的一次內(nèi)在塌陷。

　　美國仍是強(qiáng)大的，但它的強(qiáng)大更多是前輩美國人創(chuàng)造的遺產(chǎn)。隨著時(shí)間的推移和那個(gè)國家一代又一代政客對(duì)政治資源的揮霍濫用，美國政治制度無疑出現(xiàn)了退化。這一次總統(tǒng)的支持者變成了“暴徒”，是就這種退化向美國全社會(huì)敲響的警鐘。

　　每個(gè)國家都有自己的弱點(diǎn)和問題，美國的政治退化未必就是絕癥。美國的真正問題或許是，它的精英群體太傲慢了，自認(rèn)為美國的制度優(yōu)勢“瘦死的駱駝比馬大”，再爛的美國民主也比其他國家強(qiáng)一大截。而美國的政治人物又都很自私，不愿意挑頭推動(dòng)費(fèi)力不討好的真正改革，他們只愿意空喊“改變”“我們能”等口號(hào)忽悠選民，實(shí)際上得過且過。

　　更讓人驚嘆的是，當(dāng)美國內(nèi)部的制度性混亂一再浮上水面時(shí)，美國的精英們不僅無意集體反思，反而繼續(xù)對(duì)攻擊他國充滿興趣，不吝輿論資源。過去幾年里，美國針對(duì)中國的意識(shí)形態(tài)攻擊可謂登峰造極，而且是兩黨統(tǒng)一行動(dòng)。他們竟會(huì)認(rèn)為蓬勃發(fā)展的中國會(huì)是政治上“一無是處”的，對(duì)中國的為否定而否定進(jìn)一步搞亂了他們對(duì)政治是非的辨別力。

　　結(jié)果是，只要涉及政治，美國政壇乃至輿論場上近乎只剩下立場，不再有是非。另外雙重標(biāo)準(zhǔn)大行其道，香港發(fā)生騷亂是“亮麗風(fēng)景線”，美國發(fā)生同樣事情，則以“暴徒”稱之。這樣混得了一時(shí)，但走不了長遠(yuǎn)，美國過去積累的道義資源必將隨著局勢的反復(fù)錯(cuò)亂而不斷流失。

　　美國社會(huì)真應(yīng)該好好做一番自我反思了。他們的制度曾經(jīng)強(qiáng)大，但如今無疑磨損且陳舊了，美國的精英們應(yīng)當(dāng)正視本國的缺陷，不應(yīng)再用抹黑、打壓他國的極端沖突方式繼續(xù)掩蓋自身的問題，用國際對(duì)抗來制造扭曲的平衡。

　　美國需要改革，自我革新決不僅僅是發(fā)展中國家的事情，歷史不會(huì)在西方體制這里終結(jié)。全球現(xiàn)在不斷涌現(xiàn)各種跡象，共同指向美國和西方國家需要像發(fā)展中國家一樣自我進(jìn)取，刀刃向內(nèi)。人類社會(huì)的發(fā)展要求所有國家都懷謙遜之心，彼此取長補(bǔ)短，誰都不應(yīng)把不同文化的交往看成是零和游戲。