特朗普被"封殺"這些國(guó)家驚醒 美國(guó)各大科技巨頭“聯(lián)合絞殺”特朗普
“私人公司手中的權(quán)力太大了。”這位學(xué)者說(shuō)。
還有印度網(wǎng)友指出，通過(guò)運(yùn)作，臉書(shū)和推特可能比當(dāng)?shù)卣奈募芤龑?dǎo)民意，這是值得擔(dān)憂的，因?yàn)檫@已經(jīng)大大超出了美國(guó)政治的范疇。
“對(duì)于印度、以色列以及其他各國(guó)來(lái)說(shuō)，保有一個(gè)主權(quán)范圍內(nèi)的讓領(lǐng)導(dǎo)層和人民直接溝通的渠道都是一個(gè)重要的國(guó)家安全問(wèn)題，”有網(wǎng)友說(shuō)，“這個(gè)世界不能被美國(guó)公司掌控”。
無(wú)獨(dú)有偶，法國(guó)數(shù)字事務(wù)部部長(zhǎng)塞德里克·奧也表達(dá)了類似的擔(dān)憂。他在接受媒體采訪時(shí)質(zhì)問(wèn)：“推特怎么可以單方面決定封鎖一個(gè)有8000萬(wàn)粉絲的賬號(hào)？”并呼吁對(duì)數(shù)字寡頭進(jìn)行更進(jìn)一步的監(jiān)管，結(jié)束它們?yōu)樗麨榈臓顟B(tài)。
“試想一下，如果哪天臉書(shū)或推特變得政治化，在法國(guó)支持或反對(duì)某些政黨的時(shí)候，它們就可以修改規(guī)則來(lái)禁止不同的觀點(diǎn)。”他說(shuō)。
美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》2015年的一篇報(bào)道曾指出，截至2013年，全球十大互聯(lián)網(wǎng)公司中8家在美國(guó)，而它們的網(wǎng)上用戶中，81%都在美國(guó)之外。
從近些年的發(fā)展來(lái)看，推特等美國(guó)社交媒體平臺(tái)在一些問(wèn)題上其實(shí)早已“政治化”。據(jù)美國(guó)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站1月9日?qǐng)?bào)道，中國(guó)駐美大使館官方推特日前引述中國(guó)學(xué)者報(bào)告稱，有研究顯示，***婦女變得更有自信和獨(dú)立自主。但此條推文隨后被推特刪除。
而在2019年香港“修例風(fēng)波”時(shí)，推特就曾以“違反推特價(jià)值觀”等理由關(guān)停了大批闡明真相的賬號(hào)，反而對(duì)造謠傳謠的大批賬號(hào)縱容有加，推特公司副總裁還會(huì)見(jiàn)了多名亂港分子，為亂局推波助瀾。
這次“封殺特朗普”，則給全世界的人們提了個(gè)醒：“數(shù)字帝國(guó)主義”仍未走遠(yuǎn)。（文/唐立辛）
來(lái)源：參考消息
