現(xiàn)實(shí)版樊勝美家屬獲賠16萬(wàn) 事情已于2019年11月解決

　　原標(biāo)題：律師談“現(xiàn)實(shí)版樊勝美身亡后父母向公司索賠”：索賠無(wú)依據(jù)

　　近日，在杭州工作的女子“洛洛”錢塘江邊散步時(shí)遇到漲潮意外去世，其父母向洛洛所在公司索賠41萬(wàn)，此事引發(fā)關(guān)注。杭州電視臺(tái)西湖明珠頻道《和事佬》以現(xiàn)實(shí)版“樊勝美”為題報(bào)道了此事，該報(bào)道稱，和電視劇《歡樂頌》角色“樊勝美”類似，洛洛生前疑遭家庭長(zhǎng)期索取。

　　1月27日，有律師告訴澎湃新聞，如警方已經(jīng)認(rèn)定該事件為意外，且當(dāng)事人也非工傷，公司沒有義務(wù)賠付，當(dāng)事人男友也沒有義務(wù)賠付。家屬要求索賠是沒有法律依據(jù)的；還有律師認(rèn)為，若經(jīng)核實(shí)當(dāng)事人確非工傷，則員工所在公司不負(fù)賠償責(zé)任。鑒于公司已為該員工繳納社保，員工遺屬可以領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金和撫恤金。

　　家屬向公司索賠41萬(wàn)

　　據(jù)《和事佬》報(bào)道，2019年10月17日凌晨，當(dāng)事女子在錢塘江邊散步，遇到漲潮，被浪拍走后死亡。事發(fā)后公司給予女方家屬補(bǔ)償6萬(wàn)元，此后家屬又向公司索賠35萬(wàn)。

　　《和事佬》視頻報(bào)道顯示，女方家屬情緒激動(dòng)，在雙方調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)稱：“如果是你女兒死了，就值6萬(wàn)元是不是?”

　　涉事公司負(fù)責(zé)人則稱，公司沒有責(zé)任，給予賠償只是出于同情心，該員工曾在微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)表達(dá)內(nèi)心的抑郁和家庭的壓力。“甚至第二次在派出所調(diào)解時(shí)，負(fù)責(zé)調(diào)解的人說，女孩爸爸說要再拿二十多萬(wàn)給他兒子買房付首付。”

　　調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，西興派出所的張所長(zhǎng)表示：“從民事責(zé)任上你們（公司是）沒有的，純粹是從社會(huì)和諧的（角度），大家來(lái)談一下。”

　　1月25日，《和事佬》在視頻下發(fā)布評(píng)論稱，開始是公司求助到了相關(guān)部門和他們節(jié)目組，相關(guān)部門委派下進(jìn)行調(diào)解。最后的賠償方案是跟公司商量過的，就是把保險(xiǎn)公司的賠償都給家屬（具體金額保險(xiǎn)公司不肯透露，說是不多）。

　　澎湃新聞注意到，洛洛于2019年10月17日發(fā)布最后一條微博稱，“原來(lái)晚上的錢塘江這樣美”。該事件引發(fā)關(guān)注后，不少網(wǎng)友在當(dāng)事人微博下表示哀悼。