現(xiàn)實版樊勝美家屬獲賠16萬 事情已于2019年11月解決
原標題:律師談“現(xiàn)實版樊勝美身亡后父母向公司索賠”:索賠無依據(jù)
近日,在杭州工作的女子“洛洛”錢塘江邊散步時遇到漲潮意外去世,其父母向洛洛所在公司索賠41萬,此事引發(fā)關注。杭州電視臺西湖明珠頻道《和事佬》以現(xiàn)實版“樊勝美”為題報道了此事,該報道稱,和電視劇《歡樂頌》角色“樊勝美”類似,洛洛生前疑遭家庭長期索取。
1月27日,有律師告訴澎湃新聞,如警方已經(jīng)認定該事件為意外,且當事人也非工傷,公司沒有義務賠付,當事人男友也沒有義務賠付。家屬要求索賠是沒有法律依據(jù)的;還有律師認為,若經(jīng)核實當事人確非工傷,則員工所在公司不負賠償責任。鑒于公司已為該員工繳納社保,員工遺屬可以領取喪葬補助金和撫恤金。
家屬向公司索賠41萬
據(jù)《和事佬》報道,2019年10月17日凌晨,當事女子在錢塘江邊散步,遇到漲潮,被浪拍走后死亡。事發(fā)后公司給予女方家屬補償6萬元,此后家屬又向公司索賠35萬。
《和事佬》視頻報道顯示,女方家屬情緒激動,在雙方調(diào)解現(xiàn)場稱:“如果是你女兒死了,就值6萬元是不是?”
涉事公司負責人則稱,公司沒有責任,給予賠償只是出于同情心,該員工曾在微博等網(wǎng)絡平臺表達內(nèi)心的抑郁和家庭的壓力。“甚至第二次在派出所調(diào)解時,負責調(diào)解的人說,女孩爸爸說要再拿二十多萬給他兒子買房付首付。”
調(diào)解現(xiàn)場,西興派出所的張所長表示:“從民事責任上你們(公司是)沒有的,純粹是從社會和諧的(角度),大家來談一下。”
1月25日,《和事佬》在視頻下發(fā)布評論稱,開始是公司求助到了相關部門和他們節(jié)目組,相關部門委派下進行調(diào)解。最后的賠償方案是跟公司商量過的,就是把保險公司的賠償都給家屬(具體金額保險公司不肯透露,說是不多)。
澎湃新聞注意到,洛洛于2019年10月17日發(fā)布最后一條微博稱,“原來晚上的錢塘江這樣美”。該事件引發(fā)關注后,不少網(wǎng)友在當事人微博下表示哀悼。