媒體:又有少年扶老人被訛錢 老人霸氣堅稱自己“良心過得去”

　　又一起少年扶起老人被訛事件引發(fā)輿論關(guān)注。近日，河南鄭州某路口，一名老人騎電動車摔倒在地，騎車少年小王和同學(xué)將老人扶起。小王父親趕到現(xiàn)場后，認(rèn)為應(yīng)該好人做到底，出于教育引導(dǎo)孩子的目的，將老人送醫(yī)，并墊付醫(yī)療費(fèi)5000余元。

　　老人出院后認(rèn)為，小孩雖然沒撞到她，但也有連帶責(zé)任，不愿全額退還醫(yī)療費(fèi)。事后交警部門出具責(zé)任認(rèn)定書，小王完全無責(zé)。然而，小王家只收到4000元還款，老人表示：就算打官司，也不會還錢，還得索賠，并直言良心過得去。老人的家人甚至還將民警推搡出門外，目前交警方面希望雙方協(xié)商解決。少年出手救人，家長古道熱腸，為老人及時解困，涉事老人應(yīng)該感激才對。

　　可如今，老人選擇恩將仇報，不僅不還錢，還要索賠，給出的邏輯是，“如果小孩沒有一點(diǎn)責(zé)任，不會領(lǐng)著她到醫(yī)院看。小孩不是好心，小孩家長有關(guān)系”。如此昧良心，真不知這名老人怎么還能霸氣堅稱自己“良心過得去”。

　　警方根據(jù)實(shí)地現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)事發(fā)地點(diǎn)是環(huán)島地帶，非機(jī)動車應(yīng)該靠右側(cè)行駛，而老人在轉(zhuǎn)彎的時候卻是靠左行駛的。這充分說明，老人騎行時已經(jīng)有違規(guī)行為在先。警方的責(zé)任認(rèn)定書是有法律效力的，老人及家人完全不把法律裁定放在眼里，更粗暴對待民警，進(jìn)一步說明，老人一方，不認(rèn)規(guī)則，也不依從法律。

　　老人摔倒扶不扶？這個話題已經(jīng)熱議了很久。多數(shù)人認(rèn)為，無論是否擔(dān)責(zé)任，首先都要扶起老人；即便那些被訛的當(dāng)事人，事后也多表示不后悔�？闪钊藷o奈且寒心的是，少數(shù)當(dāng)事老人，并沒有因輿論的感召而憑良心說話、按法律辦事，“扶不扶”的爭論還在不斷增加新的負(fù)面例證。

　　據(jù)報道，出手救人的小王同學(xué)，覺得給家里惹了麻煩，事發(fā)后躲在衛(wèi)生間哭泣。讓他困惑的是，“做了好事兒為什么要賠錢”？這個少年是不是在后悔自己的見義勇為？這個孩子將來還會不會毫不猶豫地堅守家長教導(dǎo)、社會倡導(dǎo)的助人為樂的理念？

　　此時，當(dāng)?shù)鼐�方不�?yīng)該再含糊其辭地把“協(xié)商解決”這四個字拋給當(dāng)事雙方。一來，解決交通糾紛是警方的責(zé)任；二來，為處于價值觀形成時期的青少年計、為將來可能需要幫扶的老人計、為社會的正義與法律的威嚴(yán)計，警方都應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)法，通過懲惡揚(yáng)善，來鞏固與人為善、樂于助人的良好社會氛圍。倒下的良心，還是要靠良心扶起來，更要靠法治扶起來。