媒體:又有少年扶老人被訛錢 老人霸氣堅(jiān)稱自己“良心過得去”

　　又一起少年扶起老人被訛事件引發(fā)輿論關(guān)注。近日，河南鄭州某路口，一名老人騎電動(dòng)車摔倒在地，騎車少年小王和同學(xué)將老人扶起。小王父親趕到現(xiàn)場(chǎng)后，認(rèn)為應(yīng)該好人做到底，出于教育引導(dǎo)孩子的目的，將老人送醫(yī)，并墊付醫(yī)療費(fèi)5000余元。

　　老人出院后認(rèn)為，小孩雖然沒撞到她，但也有連帶責(zé)任，不愿全額退還醫(yī)療費(fèi)。事后交警部門出具責(zé)任認(rèn)定書，小王完全無(wú)責(zé)。然而，小王家只收到4000元還款，老人表示：就算打官司，也不會(huì)還錢，還得索賠，并直言良心過得去。老人的家人甚至還將民警推搡出門外，目前交警方面希望雙方協(xié)商解決。少年出手救人，家長(zhǎng)古道熱腸，為老人及時(shí)解困，涉事老人應(yīng)該感激才對(duì)。

　　可如今，老人選擇恩將仇報(bào)，不僅不還錢，還要索賠，給出的邏輯是，“如果小孩沒有一點(diǎn)責(zé)任，不會(huì)領(lǐng)著她到醫(yī)院看。小孩不是好心，小孩家長(zhǎng)有關(guān)系”。如此昧良心，真不知這名老人怎么還能霸氣堅(jiān)稱自己“良心過得去”。

　　警方根據(jù)實(shí)地現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)事發(fā)地點(diǎn)是環(huán)島地帶，非機(jī)動(dòng)車應(yīng)該靠右側(cè)行駛，而老人在轉(zhuǎn)彎的時(shí)候卻是靠左行駛的。這充分說(shuō)明，老人騎行時(shí)已經(jīng)有違規(guī)行為在先。警方的責(zé)任認(rèn)定書是有法律效力的，老人及家人完全不把法律裁定放在眼里，更粗暴對(duì)待民警，進(jìn)一步說(shuō)明，老人一方，不認(rèn)規(guī)則，也不依從法律。

　　老人摔倒扶不扶？這個(gè)話題已經(jīng)熱議了很久。多數(shù)人認(rèn)為，無(wú)論是否擔(dān)責(zé)任，首先都要扶起老人；即便那些被訛的當(dāng)事人，事后也多表示不后悔。可令人無(wú)奈且寒心的是，少數(shù)當(dāng)事老人，并沒有因輿論的感召而憑良心說(shuō)話、按法律辦事，“扶不扶”的爭(zhēng)論還在不斷增加新的負(fù)面例證。

　　據(jù)報(bào)道，出手救人的小王同學(xué)，覺得給家里惹了麻煩，事發(fā)后躲在衛(wèi)生間哭泣。讓他困惑的是，“做了好事兒為什么要賠錢”？這個(gè)少年是不是在后悔自己的見義勇為？這個(gè)孩子將來(lái)還會(huì)不會(huì)毫不猶豫地堅(jiān)守家長(zhǎng)教導(dǎo)、社會(huì)倡導(dǎo)的助人為樂的理念？

　　此時(shí)，當(dāng)?shù)鼐�方不�?yīng)該再含糊其辭地把“協(xié)商解決”這四個(gè)字拋給當(dāng)事雙方。一來(lái)，解決交通糾紛是警方的責(zé)任；二來(lái)，為處于價(jià)值觀形成時(shí)期的青少年計(jì)、為將來(lái)可能需要幫扶的老人計(jì)、為社會(huì)的正義與法律的威嚴(yán)計(jì)，警方都應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)法，通過懲惡揚(yáng)善，來(lái)鞏固與人為善、樂于助人的良好社會(huì)氛圍。倒下的良心，還是要靠良心扶起來(lái)，更要靠法治扶起來(lái)。