考試手機鬧鈴響被禁考3年 法院認為無論開機與否均屬于考試作弊
堅稱未利用手機作弊，考生二審仍敗訴
羅某不服，上訴。她認為自己攜帶處于關(guān)機狀態(tài)下的手機進入考場，此時手機不屬于“具備發(fā)送或者接受信息的功能”，事實上她并未利用手機作弊。其次，自治區(qū)教育廳根據(jù)《國家教育考試違規(guī)處理辦法》第六條第（四）項的規(guī)定，將她攜帶關(guān)機的手機認定為作弊行為，那么也應(yīng)當適用《國家教育考試違規(guī)處理辦法》的規(guī)定對其進行處罰，而不應(yīng)該適用效力更高的《教師資格條例》第二十條規(guī)定進行處罰。
二審法院認為，羅某在考試中攜帶處于關(guān)機狀態(tài)下的手機進入考場并參加考試，即使手機處于關(guān)機狀態(tài)但仍具有接收信息的功能，也屬于《國家教育考試違規(guī)處理辦法》規(guī)定的考試作弊。自治區(qū)教育廳據(jù)此對羅某作出“考試成績作廢，3年內(nèi)不得再次參加教師資格考試”的處理，認定事實清楚，適用法律正確。
至于羅某認為應(yīng)當按照《國家教育考試違規(guī)處理辦法》的相關(guān)規(guī)定對其進行處罰，而不是按照《教師資格條例》。法院認為，《教師資格條例》是國務(wù)院發(fā)布，屬行政法規(guī)，而《國家教育考試違規(guī)處理辦法》是教育部發(fā)布，屬部門規(guī)章。根據(jù)優(yōu)先適用法律、法規(guī)的原則，自治區(qū)教育廳依據(jù)《教師資格條例》對羅某的作弊行為進行處理并無不當。二審法院判決駁回上訴，維持原判。
法官說法：該案提醒考生，在參加考試前必須認真了解考場規(guī)定，嚴格遵守考場規(guī)則，誠信參考，千萬不要攜帶任何考場“違禁物品”。一定要有規(guī)矩意識，只有遵守法律、敬畏規(guī)則、注意細節(jié)，才能避免觸碰紅線、釀成大錯，切莫因“疏忽大意”或“一時僥幸”，給自己留下遺憾。
�。ㄔ}為《帶關(guān)機的手機進考場被禁考3年！廣西一考生起訴教育廳，法院這樣判……》）
