中國漲軍費美國跳印度叫 2021年中國軍費支出比2020年增長6.8％

　　美債得益率與美聯(lián)儲利率不相等，但相關(guān)。美債得益率低于美聯(lián)儲利率的話，存銀行的收益更高；反過來，美債由政府信用擔保的好處就比銀行存款更有吸引力。5萬億新增美元與美國的勞動生產(chǎn)率無關(guān)，要不導致美元貶值，只有世界各國繼續(xù)認可美元的價值和信用，使得新增美元繼續(xù)可以原價從世界購買商品，否則就成美國版的金圓券了。但即使除去政治因素，美元信用已經(jīng)不再是不用懷疑的事了，美債得益率脫離美聯(lián)儲利率而單獨升高，就反映了美國政府信用弱化這一事實。

　　美國政府已經(jīng)在琢磨政府預算平衡以美債利息支付為參照，而不是償還美債本身為考慮。這種擊鼓傳花的名堂，在美聯(lián)儲繼續(xù)維持低利率的時候玩得下去，一旦美元信用滑落，通脹開始，美聯(lián)儲將被迫提高利率，那時擊鼓傳花是否還玩的下去就是個問題了。奧巴馬時代正是看到這樣的危險，才強行推出兩黨都強烈反對的《預算控制法案》。新冠疫后的經(jīng)濟、社會、公共衛(wèi)生后遺癥，對美國軍費的壓力可想而知。

　　美國最大的問題不是金融游戲，而是缺乏實質(zhì)性的經(jīng)濟增長。美國經(jīng)濟已經(jīng)高度空心化了，美國科技的問題則在于高度杠桿化、代工化。重建完整的制造業(yè)和供應(yīng)鏈事實上不可能，就和城里人在后院開自留地和小作坊，以擺脫對農(nóng)村和大制造業(yè)的供應(yīng)鏈依賴一樣。美國軍費的含金量褪色還在繼續(xù)。

　　在2000年前后，中國軍費占政府開支的比重很高，甚至有高過美國的時候，但現(xiàn)在已經(jīng)降低到約為美國的一半。這是在中國軍費持續(xù)穩(wěn)定增長的情況下做到的，因為稅入餡餅做大的速度高于軍費增加的速度。換句話說，中國在大手筆推動軍事現(xiàn)代化的同時，實際上在以更大的手筆推動民生和經(jīng)濟現(xiàn)代化，這是確�？沙掷m(xù)發(fā)展的正確路子。這也是美國壓力激增下，中國依然保持定力的自信源泉。相比之下，美國軍費占政府開支的比重也比反恐高峰有所降低，但只是維持在和平時代的一般水平。美國現(xiàn)在增加軍費、對抗中國的呼聲一片，只怕是在畫餅充饑。