一把椅子引發(fā)的外交風波 土耳其外交場上出現(xiàn)“尷尬一幕”

　　難以捉摸的歐盟內(nèi)部層級

　　飽受批評的不只是埃爾多安一人，米歇爾也因此事備受爭議。

　　許多歐洲政界人士將此事部分歸咎于米歇爾，指出米歇爾本可以選擇支持他的同僚，主動將他的椅子讓給馮德萊恩，但他卻徑直坐了下去。

　　奧地利前總理克里斯蒂安·克恩直言不諱地說，米歇爾是一個“笑話”。索菲·因特維爾德也在推特上直接向米歇爾發(fā)問，“為什么歐洲理事會主席選擇沉默？”

　　對此，米歇爾回應稱，是土耳其方造成了如今“令人沮喪的”局面，民眾誤認為他對當時的狀況“毫不在意”。他解釋道，繼續(xù)推進會議是為了不引起民眾的注意，以免事情變得更糟。

　　另外，這次的尷尬場景還引發(fā)了一場關于歐盟內(nèi)部機構(gòu)層級排名的討論。

　　根據(jù)歐盟條約第13條，歐盟機構(gòu)排序為：歐洲議會、歐洲理事會、歐盟理事會與歐盟委員會。美國政治新聞網(wǎng)站Politico指出，馮德萊恩領導的歐盟委員會僅排第四，但在實際情況下，歐盟委員會主席是歐盟中地位最接近政府首腦的代表。

　　部分歐盟官員試圖淡化此事的影響，強調(diào)土耳其相關事項中，歐洲理事會的層級略高于歐盟委員會。他指出，歐盟關于土耳其的戰(zhàn)略決定主要由米歇爾領導的歐洲理事會負責，而不是歐盟委員會。

　　馬梅迅速反駁此種解釋，在經(jīng)濟合作和人員流動方面，是歐盟委員會負責與土耳其打交道。馬梅堅稱，馮德萊恩與米歇爾都是歐盟機構(gòu)領導人，他們有著同等的層級地位。