退一賠三!特斯拉被判賠113.9萬 法院一審判決裁定特斯拉構(gòu)成欺詐

　　#退一賠三!特斯拉被判賠113.9萬#日前，一則“退一賠三!特斯拉被判賠113.9萬”引發(fā)關(guān)注。據(jù)悉，特斯拉被判賠113.9萬，因欺詐客戶銷售事故車，特斯拉維權(quán)車主一審勝訴或成該品牌國(guó)內(nèi)首例“退一賠三”案。

　　據(jù)特斯拉車主韓先生的表述，該輛特斯拉僅使用兩個(gè)月，就已經(jīng)進(jìn)行過多次維修。2019年6月5日至8月24日，在線可查的維修記錄共計(jì)7次。

　　隨后，特斯拉公司辯稱，涉案車輛不存在重大事故和結(jié)構(gòu)性損傷，特斯拉公司在銷售車輛時(shí)未實(shí)施任何欺詐行為，對(duì)于車主韓先生一方的鑒定結(jié)果也不予認(rèn)可。

　　經(jīng)查，特斯拉公司方面曾向韓先生承諾，涉案車輛保證沒有發(fā)生重大事故或者是火燒、水泡車，也不存在結(jié)構(gòu)性損傷。

　　由此，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，特斯拉公司在銷售涉案車輛過程中是否構(gòu)成欺詐。特斯拉官方辯稱，不存在欺詐的故意。對(duì)于該事故，只需要對(duì)相應(yīng)部件進(jìn)行修復(fù)或更換即可。

　　法院認(rèn)為，在雙方對(duì)涉案車輛是否因事故發(fā)生結(jié)構(gòu)性損傷存在分歧的情況下，特斯拉公司提交的證據(jù)不足以證明其主張。

　　最終，法院一審判決裁定，特斯拉公司符合欺詐的客觀要件和主觀條件，認(rèn)定其行為構(gòu)成欺詐。應(yīng)向韓某(韓先生)退還379700元購車款，并依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定賠償1139100元。