B站小電視商標遭駁回 法院最終定奪小電視不具備原創(chuàng)性

　　近日，上�；秒娦畔⒖萍加邢薰�司與國家知識產(chǎn)權局二審行政判決書公布，上訴人(原審原告)為上海幻電信息科技有限公司，被上訴人(原審被告)為國家知識產(chǎn)權局。案號為(2021)京行終145號，審理法院為北京市高級人民法院。

　　在說明小電視的情況之前，在這要解釋一下B站的發(fā)家歷史。眾所周知，B站原名MIKUFAN，其創(chuàng)建的目的為當年風頭正勁ACFUN的山寨版。

　　后因ACFUN內(nèi)部管理原因，導致網(wǎng)站無法打開長達數(shù)十日，并最終讓原本的“山寨貨”一躍成為老大哥。

　　而MIKUFAN之所以改名為BILIBILI，據(jù)說是因為站長本人非常喜歡炮姐的緣故。

　　但無論是BILIBILI還是ACFUN，其實際上均是模仿日本的彈幕網(wǎng)站NICONICO。

　　那么回到本次話題的重點，也就是小電視到底是不是原創(chuàng)的問題。首先我這里先把小電視與niconico的圖樣都放出來給大家比較。

　　很明顯，小電視與NICONICO無論造型上、創(chuàng)作的思路上、甚至連名字都非常相近。而且NICONICO的出現(xiàn)時間遠早于BILIBILI，再加上BILIBILI本身的視頻播放形式與其出生的歷史，都與NICONICO有一定關系，可以說這一次B站申請小電視為原創(chuàng)商標確實沒有道理。

　　但話雖說如此，B站如今的成就已經(jīng)遠超過日本的N站了。

　　作為彈幕、二次元的發(fā)起網(wǎng)站，NICONICO在最初運營階段，受到了大量創(chuàng)作者與二次元用戶的喜歡。

　　而隨著時間的流逝，N站開始越來越不思進取。包括且不限于至今還是480P為主流的糟糕畫質(zhì)、萬年不變的UI風格、無法創(chuàng)作者流逝的創(chuàng)作氛圍、到處謾罵的社區(qū)環(huán)境以及愈發(fā)吸血的會員制度，都使得這原本的“始祖”反而越來越弱小。

　　相反，因為B站的運營得當，如今早已擺脫了“小破站”，成為了一家股票極高的上市公司。估計這也是B站敢于把那原本就是抄襲的小電視，以“原創(chuàng)”口吻進行商標注冊的底氣吧。只不過B站雖然一如既往的臉皮厚，但法院并不認可B站的行為，最終定奪小電視不具備原創(chuàng)性。