印度疫情可能改變世界 印度最終被感染人數(shù)或會超過歐洲美國的總和

　　3、信用等級高的經(jīng)濟體不容易通脹，比如美國、歐洲和日本；

　　如果這個模型描述的情況為真，那么，我們就可以對印度疫情可能造成的影響作出推論。

　　如上圖所示，疫情導(dǎo)致他國服務(wù)流收縮，在高信用等級國指令規(guī)模不變的情況下，指令的內(nèi)外分布勢必重新平衡，從而導(dǎo)致留在國內(nèi)的指令增加。

　　因此，我們可以得出一個很自然的推論，如果發(fā)達國家不改變原有的寬松計劃，印度的疫情會導(dǎo)致發(fā)達國家的通脹風(fēng)險增加。

　　也就是說，主要發(fā)展中國家疫情的惡化會加速發(fā)達國家QE退出的節(jié)奏。

　　這個推論有點反直覺，但是，跟著國家信用的邏輯推導(dǎo)下來，一切又理所應(yīng)當。

　　結(jié)束語

　　綜上所述，我們不難得出以下結(jié)論：

　　1、不同國家的信用等級不同，它們在全球化的分工也不同，這是歷史進程的后果；

　　2、高信用等級的國家政策空間寬廣，低信用等級國家政策空間逼仄；

　　3、信用等級居中的中國在恰當?shù)臅r機退出了寬松，這是極其理性的選擇；

　　4、信用等級更低的國家，更早地采取了加息措施，這也是很理性的抉擇；

　　5、信用等級低的國家主要為全球分工提供產(chǎn)能，這些國家的產(chǎn)能出問題將極大地限制高信用等級國家的政策空間；

　　6、高信用等級和低信用等級國家是一體的，評價政府政策、研判通脹并不能單純地只看一個國家，應(yīng)該全球一起看，每一個國家都不是孤島。

　　7、印度疫情本身會限制發(fā)達國家QE政策的空間，加速通脹的節(jié)奏，加速發(fā)達國家QE退出的節(jié)奏，如果疫情蔓延至東南亞，節(jié)奏會進一步加速。

　　8、印度疫情對資本市場的影響和歐美疫情對資本市場的影響完全不同，甚至相反。

　　大家還是保持謹慎吧，千萬不要把剛學(xué)到的經(jīng)驗教訓(xùn)（2020年的）用錯地方，得到相反的結(jié)論。