網(wǎng)紅去世背后的抽脂生意 收費(fèi)因抽脂部位有高低差異,小腿5800元

　　風(fēng)險(xiǎn)

　　吸脂量對(duì)機(jī)構(gòu)資格有限制，已有百余起糾紛

　　這項(xiàng)在醫(yī)美機(jī)構(gòu)工作人員口中的“常規(guī)”手術(shù)，是否屬于引起糾紛的高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域？

　　就抽脂項(xiàng)目而言，監(jiān)管部門對(duì)實(shí)施項(xiàng)目的機(jī)構(gòu)也有詳細(xì)要求。根據(jù)原衛(wèi)生部制定的《醫(yī)療美容項(xiàng)目分級(jí)管理目錄》，吸脂量小于1000ml的屬于美容外科一級(jí)項(xiàng)目，1000ml≤吸脂量＜2000ml為二級(jí)項(xiàng)目，2000ml≤吸脂量＜5000ml為三級(jí)項(xiàng)目，可開展三級(jí)項(xiàng)目的機(jī)構(gòu)為美容醫(yī)院、三級(jí)整形外科醫(yī)院，設(shè)有醫(yī)療美容科或整形外科的三級(jí)綜合醫(yī)院。

　　貝殼財(cái)經(jīng)記者在裁判文書網(wǎng)檢索“抽脂”，結(jié)果顯示有252篇文書，多數(shù)為醫(yī)療服務(wù)合同糾紛與醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。多份裁判文書顯示，抽脂區(qū)域出現(xiàn)凹凸不平的情況屬于該類手術(shù)常見并發(fā)癥，判斷診療機(jī)構(gòu)是否承擔(dān)責(zé)任，焦點(diǎn)是厘清診療機(jī)構(gòu)在診療行為中是否有過錯(cuò)，以及是否對(duì)患者的損害結(jié)果構(gòu)成因果關(guān)系。以往案例中，還有不少患者出現(xiàn)感染、瘢痕等問題。

　　從醫(yī)療機(jī)構(gòu)角度分析，導(dǎo)致糾紛的主要因素有，實(shí)施手術(shù)的醫(yī)生不具有執(zhí)業(yè)資格，醫(yī)療行為具有過錯(cuò)，超出登記的診療科目范圍開展醫(yī)療美容行為。

　　2020年12月哈爾濱市中級(jí)人民法院判決的一起案例顯示，2017年5月，儲(chǔ)某在哈爾濱美佳娜醫(yī)療整形機(jī)構(gòu)進(jìn)行腰腹抽脂術(shù)、面部自體脂肪填充，由韓國醫(yī)生崔峻瑛實(shí)施相關(guān)手術(shù)，術(shù)后儲(chǔ)某出現(xiàn)左下腹感染、面部感染、瘢痕等問題。

　　法院審理認(rèn)為，美佳娜門診部聘請(qǐng)的韓國醫(yī)生，手術(shù)時(shí)并未獲得我國衛(wèi)生部門批準(zhǔn)注冊(cè)，不具有執(zhí)業(yè)資格。且經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定其醫(yī)療行為具有過錯(cuò)，故該門診部應(yīng)當(dāng)對(duì)儲(chǔ)某的損害承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于應(yīng)擔(dān)責(zé)任比例問題，盡管在醫(yī)學(xué)上美佳娜門診部造成儲(chǔ)某損害后果的原因力只有60%，但因其診療行為本身不具備合法性，儲(chǔ)某損害后果本不應(yīng)發(fā)生，故美佳娜門診部對(duì)于儲(chǔ)某就診行為的產(chǎn)生及后果具有全部過錯(cuò)。

　　7月15日，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院（八大處整形醫(yī)院）體形雕塑吸脂中心主任馬桂娥接受貝殼財(cái)經(jīng)記者采訪稱，總體來講，抽脂是相對(duì)成熟、在臨床上廣泛應(yīng)用的一個(gè)外科美容手術(shù)，“還是比較安全的，（抽脂感染后去世）這種情況比較特別。”

　　對(duì)于抽脂手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，馬桂娥表示，要嚴(yán)格把握術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后每一個(gè)環(huán)節(jié)，“術(shù)前嚴(yán)格把握好適應(yīng)癥，一次做多大范圍，比如不能全身吸脂，操作面積越大風(fēng)險(xiǎn)越增加。術(shù)前做好規(guī)劃，根據(jù)患者具體的情況，合理安排計(jì)劃，分步驟做，一定要做好術(shù)前檢查，判斷是不是能適應(yīng)手術(shù)。術(shù)中，嚴(yán)格執(zhí)行無菌操作。術(shù)后，要嚴(yán)密觀察患者的情況，及時(shí)處理，比如那個(gè)病人是一個(gè)特殊性的感染，如果能盡早發(fā)現(xiàn)，治療，后果不至于這么嚴(yán)重。”