女子嫌噪音影響孩子學(xué)習(xí)手撕籃球場(chǎng) 網(wǎng)友:撕了聲音豈不更大?
【女子嫌噪音影響孩子學(xué)習(xí)手撕籃球場(chǎng) 網(wǎng)友:撕了聲音豈不更大?】一女子帶著孩子手撕籃球場(chǎng)地,據(jù)在場(chǎng)的知情人介紹,女子說打籃球影響她家孩子的學(xué)習(xí),就占領(lǐng)籃球場(chǎng)不讓他們打球,后來就開始撕籃球場(chǎng)地,目前已經(jīng)報(bào)警,警察正在處理中。網(wǎng)友:這個(gè)墊子就是用來減少噪音的,撕了以后,打在水泥地上噪音反而更大。
#女子嫌噪音影響孩子學(xué)習(xí)手撕籃球場(chǎng)#21日,江蘇揚(yáng)州一女子帶著孩子手撕籃球場(chǎng)地的視頻登上微博熱搜。
據(jù)媒體報(bào)道,該女子表示打籃球影響自家孩子學(xué)習(xí),在打球人保證不會(huì)擾民的情況下,她仍將籃球場(chǎng)地皮一撕了之。
因無法接受球場(chǎng)上傳出的聲音而產(chǎn)生不滿實(shí)屬正常,但當(dāng)事人發(fā)泄的方式是否有些不理智?
籃球場(chǎng)作為公共體育設(shè)施,為群眾的健身需求提供更多便利,以手撕場(chǎng)地的方式阻止他人并不能從根源解決問題,只會(huì)激化矛盾,甚至涉嫌破壞公共設(shè)施。
與相關(guān)負(fù)責(zé)人溝通,協(xié)商場(chǎng)地開放時(shí)長(zhǎng)或是場(chǎng)地遷移等更平和的方式解決問題,甚至訴諸法律,都不失為明智之選。
其實(shí),通過協(xié)商的方式將籃球場(chǎng)擾民矛盾化解的案例并不在少數(shù)。
2021年9月,重慶市北碚區(qū)天生街道北渝星城小區(qū)的一位居民,同樣因籃球場(chǎng)噪音而受到困擾。
據(jù)悉,籃球場(chǎng)距離他所居住的單元樓不足2米,球場(chǎng)上籃球砸地的噪聲、打球人的吵鬧影響了其正常生活。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境噪聲污染防治法》等規(guī)定,這位居民通過重慶網(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)闡明了自己的情況。
而在發(fā)布這則“求助帖”的第三天,重慶市公安局北碚區(qū)分局便作出了回應(yīng)。
“經(jīng)天生派出所社區(qū)民警實(shí)地了解,在魯能北渝星城小區(qū)33棟和34棟之間有一籃球場(chǎng),開放時(shí)間為上午9時(shí)至晚上21時(shí)。民警已與魯能物業(yè)負(fù)責(zé)人聯(lián)系,建議魯能物業(yè)研究調(diào)整籃球場(chǎng)開放時(shí)間,以保障籃球場(chǎng)周圍樓棟居民正常午休和夜間休息。”
通過溝通的方式,讓籃球場(chǎng)能夠調(diào)整開放時(shí)間,在滿足了運(yùn)動(dòng)人員需求的同時(shí),也讓這位居民的困擾得到了緩解。
其實(shí),在上述兩起事件中,也有著一個(gè)共同點(diǎn),即籃球場(chǎng)地和居民住宅距離過近。
無獨(dú)有偶,此前居住在河南省開封市西苑社區(qū)籃球場(chǎng)附近的居民因無法忍受打籃球的噪音將有關(guān)方面告上法庭。
2022年1月,開封市鼓樓區(qū)人民法院審理查明,由于籃球場(chǎng)距離居民住宅樓相對(duì)較近,建成后的籃球場(chǎng)產(chǎn)生的噪聲給附近居民生活帶來不利影響,建設(shè)單位作為籃球場(chǎng)的建設(shè)主體,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法典》第120條,《中華人民共和國(guó)環(huán)境噪聲污染防治法》第2條、第61條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第67條規(guī)定,判決建設(shè)單位在判決生效20天內(nèi)進(jìn)行拆除。
不可否認(rèn),“手撕籃球場(chǎng)地”這場(chǎng)鬧劇的根源是籃球場(chǎng)地和居民住宅的距離問題。
不少案例也為體育設(shè)施規(guī)劃建設(shè)敲響了警鐘,有關(guān)部門在加快健身場(chǎng)地建設(shè)的同時(shí),需要在場(chǎng)地選址中下足功夫。如何讓場(chǎng)地位置合理布局,更需通盤考慮。
通過前期調(diào)研等手段,確保場(chǎng)地與居民區(qū)保持一定距離,并加強(qiáng)后期管理,可以避免不必要的矛盾產(chǎn)生。
總而言之一句話,推動(dòng)全民健身的好心,不能做了擾民的“壞事”。