購買150份熟肉職業(yè)打假人發(fā)聲 懷疑賣家誘導網(wǎng)暴已起訴

　　　　#購買150份熟肉職業(yè)打假人發(fā)聲#近日，“女子賣150碗熟肉被舉報三無產(chǎn)品，法院判其退賠5萬”引發(fā)廣泛關(guān)注。不少網(wǎng)友批評買家“故意碰瓷”、“鉆法律的空子”、“坑老人不道德”。

　　　　記者采訪獲悉，來自重慶忠縣的王女士以4500元賣出150份扣碗類熟肉產(chǎn)品，因未標注產(chǎn)品相關(guān)信息，被顧客邵先生以出售“三無產(chǎn)品”起訴，法院二審判王女士退還4500元貨款并給予十倍賠償，共計約5萬元。

　　　　4月20日，王女士告訴記者稱，她懷疑邵先生是職業(yè)打假人，故意大量購買后起訴，還說要得非常急也要求要有包裝。她稱，自己文化水平不高，不懂食品標簽，這些食品均是自己跟自家長輩一起做的。

　　　　從始至終，王女士認為自己做的食品是沒有問題的，無愧于顧客，目前打算繼續(xù)向高院申請再審。她在社交平臺發(fā)布的一條短視頻里，她的婆婆也哭著說：“太難受了，我們一家人這么辛苦�！�

　　　　4月22日，接受記者采訪時，對于被稱是“職業(yè)打假人”，邵先生并不否認。

　　　　鑒于王女士接受媒體采訪時指控其“套路”“有敲詐勒索之嫌”，邵先生已經(jīng)到忠縣法院提交訴狀，起訴對方誹謗，請求法院判對方登報道歉澄清事實，并賠償精神損失費、差旅費合計1000元。

　　　　“他們說我敲詐勒索，難道覺得我有未卜先知的能力，我能知道你們賣的東西是有標簽還是沒有標簽？”

　　　　他補充，在自己起訴前，就有顧客收到王女士家售賣的有標簽的產(chǎn)品，并注明了產(chǎn)品信息。因此邵先生分析，王女士一家是明確知道要在包裝上注明產(chǎn)品信息的，并不是不懂要這樣做。

　　　　【1】怕她直接把我搞成“網(wǎng)紅”

　　　　記者：為什么起訴對方誹謗？

　　　　邵先生：這兩天王女士一直說我在套路她，說我是敲詐勒索，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)輿情發(fā)酵得快，所以我今天就到忠縣法院提交了訴狀。

　　　　當然，她如果說的是事實，我接受，但這不是事實啊。東西是她發(fā)過來的，貼不貼標簽也在于他們自己，難道王女士覺得我有未卜先知的能力，能知道他們賣的東西是有標簽還是沒有標簽？說難聽一點，她是想利用網(wǎng)絡(luò)輿論對我進行網(wǎng)暴。

　　　　記者：你被網(wǎng)友私信攻擊了？

　　　　邵先生：我暫時還沒有收到私信攻擊，我就是害怕，怕她直接把我搞成“網(wǎng)紅”了，所以說我必須要起訴她，遏制她這種行為，讓她意識到自己售賣三無食品是違法的。

　　　　記者：目前搜集了哪些證據(jù)？

　　　　邵先生：我有王女士售賣三無食品的錄音，她曾親口承認，還有一些王女士“賣慘”的新聞圖片。

　　　　【2】“吃了兩份，沒什么問題”

　　　　記者：你第一次在王女士那里買特產(chǎn)，就下單了150份？

　　　　邵先生：之前不是我買的，是朋友買了之后送給我食用，不是我自己下單的，這個網(wǎng)上也能看得到支付記錄。我是外地人，感覺他們這個食品比較有特色，價格也比較實惠，也看到王女士天天宣傳自家食品干凈衛(wèi)生，就打算買來送給老家的親戚。

　　　　記者：這150份肉后來都怎么處理了？

　　　　邵先生：我發(fā)現(xiàn)沒有標簽后，就放到冰箱存起來了。自己也吃了兩份，吃起來是沒什么問題的，味道就是重慶普通小店的正常水平，剩下的就繼續(xù)存在冰箱當存證沒管了。

　　　　記者：有網(wǎng)友覺得職業(yè)打假人不道德，你怎么看？

　　　　邵先生：東西都是有兩面性的。我有看到評論，有一部分人支持，也有一部分人不支持，這都很正常。其實這個東西很簡單，我們的邏輯就是，你自己不賣假就沒有人能找你麻煩，并不是說出了問題，你讓一個老婆婆出來哭一哭，就能解決。

　　　　【3】“未曾催促發(fā)貨，標簽貼不貼全在他們自己”

　　　　記者：怎么看待商家不貼標簽？

　　　　邵先生：不做這件事情，首先節(jié)省標簽費、人工費。其次，假如遇到市場監(jiān)督管理局抽查，這個包裝上什么信息都沒有，可以逃避監(jiān)管和抽檢。

　　　　記者：王女士說你購買后曾催促發(fā)貨，并要求要有包裝？

　　　　邵先生：我從來沒有催過一個字，而且從我下單到他們發(fā)貨，有三天時間，標簽貼不貼全部在于他們自己，我總不可能去逼迫。

　　　　記者：王女士說他們現(xiàn)在也意識到了標簽的重要性。

　　　　邵先生：其實他們?nèi)绻�真覺得這個賠償太高難以承受，也可以協(xié)商，但他們從沒主動表示要溝通過�，F(xiàn)在通過在網(wǎng)上賣慘的方式把自己描述得多么無辜，真沒必要。

　　　　【4】“商家要有擔當”

　　　　記者：經(jīng)歷此事有什么感想？

　　　　邵先生：這個事情說難聽點，王女士他們就是感覺賠了錢，心里不舒服；其次想發(fā)到網(wǎng)上給自己的品牌做廣告。但她不能在網(wǎng)上賣慘，把自己偽裝是一個無辜的農(nóng)民，實際上她是農(nóng)民企業(yè)家，應(yīng)該有自己的擔當才對。

　　　　她發(fā)一個老人哭的視頻，說這些肉都是她婆婆親手做的，明顯是欺騙。這么大年齡的老婆婆，一天能生產(chǎn)幾百份食品，可信嗎？一個食品加工廠就一個老婆婆在生產(chǎn)，正常嗎？

　　　　而且王女士自述和愛人2017年創(chuàng)業(yè)，到2022年都創(chuàng)業(yè)了5年了，還在賣三無產(chǎn)品，這正常嗎？我知道她2019年曾經(jīng)給另一個案子的原告發(fā)微信，說感謝對方發(fā)現(xiàn)了自己的問題，他們這就去市場監(jiān)督管理局學習相關(guān)的法律法規(guī)。

　　　　記者：這次整改后，你還會再去他們家購買食物嗎？

　　　　邵先生：我買不買無所謂啦，關(guān)鍵是他們會不會賣給我。最重要的一點是，作為商家不要顛倒黑白，要把真實的情況告訴消費者。