被作家起訴！政法大學教授：知網(wǎng)表示賠不起1200億

　　　　【被作家起訴！政法大學教授：知網(wǎng)表示賠不起1200億】

　　　　#被作家起訴 知網(wǎng)表示賠不起1200億#近日，中科院停用中國知網(wǎng)一事引發(fā)熱議。

　　　　據(jù)紅星新聞消息，其實，去年就已有人狀告中國知網(wǎng)侵權，通過法律手段維護自身權利。

　　　　4月28日，記者獲得的一份裁判文書顯示，山東省女作家唐效英于2021年委托山東耕清讀雨律師事務所律師，起訴《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司(系“中國知網(wǎng)”運營方)侵害信息網(wǎng)絡傳播權，法院近期一審判決被告賠償22800元。

　　　　未獲授權提供55部作品有償下載

　　　　女作家狀告知網(wǎng)

　　　　據(jù)了解，唐效英已在《讀者》《意林》《青年文摘》《思維與智慧》等多家知名報刊雜志上發(fā)表數(shù)篇作品�！吨袊鴮W術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司未經(jīng)唐效英授權，在其網(wǎng)站www.cnki.com.cn有償向公眾提供唐效英55部作品的在線閱讀及有償下載服務，其中因知網(wǎng)期刊來源不同，重復上傳了2部作品。

　　　　唐效英認為，《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司侵害了其對作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權。根據(jù)相關法律規(guī)定，特別是中國知網(wǎng)的影響力及侵權范圍，并結(jié)合其獲利情況，唐效英要求《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司按照每篇1200元承擔所列賠償責任及合理支出費用。

　　　　隨后，唐效英委托山東耕清讀雨律師事務所，向山東省沂源縣人民法院提起訴訟。法院于去年12月6日立案，今年3月9日公開審理。

　　　　一審賠償22800元

　　　　知網(wǎng)不服，正在上訴

　　　　庭審中，《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司辯稱，案涉文章為案涉作者已經(jīng)發(fā)表在相關期刊，屬于該期刊的具體內(nèi)容，而該期刊作為匯編作品具有獨立和完整的著作權，公司已就期刊在中國知網(wǎng)的收錄和信息網(wǎng)絡傳播取得期刊方授權，公司具有合法授權，并未違反法律規(guī)定。公司自20世紀末即開展學術期刊集成上網(wǎng)工作，案涉作者作為專業(yè)投稿人，存在大量向期刊投稿并由期刊收錄的情況，對于學術期刊被公司收錄事宜顯然是知情的，但案涉文章作者在此之前從未提出任何異議，應當認為作者實際知情和同意答辯人使用。

　　　　經(jīng)過審理，法院認為，根據(jù)相關法律規(guī)定，未經(jīng)著作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

　　　　結(jié)合本案件，《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司未經(jīng)唐效英許可，在其運營的網(wǎng)站中使用了涉案作品，侵害了唐效英對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權。唐效英要求《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。

　　　　最終，法院判決：《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司賠償唐效英經(jīng)濟損失及合理開支22800元等。

　　　　但山東耕清讀雨律師事務所律師何青元律師透露，對于一審結(jié)果，《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司不服，目前正在上訴，二審開庭時間還沒有確定。

　　　　知網(wǎng)在庫作品賠付金額或超1200億

　　　　關于版權賠付問題，此前，“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬”一事也曾引發(fā)熱議。

　　　　據(jù)悉，中國知網(wǎng)擅自收錄中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費，自己下載還要付費。趙德馨最終全部勝訴，累計獲賠70余萬元。

　　　　據(jù)長江日報消息，在中國庭審公開網(wǎng)最近的一場直播庭審中，《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司的委托訴訟代理人坦言，如果都按照中南財經(jīng)政法大學趙德馨教授200元/千字的標準賠償?shù)脑�，知網(wǎng)在庫作品大概要賠償1200億元。