辟謠外灘長草被質疑 官方再回應四點關注

　　【辟謠外灘長草被質疑 官方再回應四點關注】上海外灘到底長草沒長草？網(wǎng)友一組照片和官方一組張片卻不同，引發(fā)網(wǎng)友質疑？

　　　　一張名為“上海外灘長草”的照片在網(wǎng)絡上被大量轉發(fā)，網(wǎng)友們紛紛感慨疫情對生活的影響。上海網(wǎng)絡辟謠組4月28日晚上，發(fā)了一組“外灘沒長草”的照片，很多網(wǎng)友對照片提出質疑。

　　　　日前，“上海網(wǎng)絡辟”表示關注。對于這組照片，有幾句話想說：

　　　　第一，對于網(wǎng)友指出“網(wǎng)傳長草的外灘”并不是我們拍攝的外灘，我們虛心接受。經過核查，網(wǎng)傳“外灘長草”的照片，攝于濱江秦皇島路碼頭附近，距大家熟悉的黃浦區(qū)外灘濱江段大概4公里左右路程。據(jù)稱，此處在疫情前就有嫩芽萌發(fā)，不過一直有定期養(yǎng)護維護。如今，春風吹又生，小草生命力更旺盛了。

　　　　而當晚，我們更多地著眼于“外灘”這一地標。之所以會出現(xiàn)這樣的偏差，是因為在大多數(shù)上海市民的記憶里，“外灘”是有其專屬含義的。南起延安東路，北至蘇州河上的外白渡橋，這段不到1.5公里的黃浦江濱江，銘刻著這座城市太多的故事。說起“外灘”，大多數(shù)人不會想到其他地方。正因此，當天看到“外灘長草”的消息，我們的攝影記者根據(jù)網(wǎng)傳照片，從外灘一路探尋，往北越過外白渡橋，直到虹口北外灘置陽路段。因為天色已暗，風雨漸大，才最終返回。當時我們覺得，從外灘至北外灘的真實畫面已然呈現(xiàn)在各位讀者面前。

　　　　第二，有網(wǎng)友問我們，為什么要刻意“連夜”去外灘看一看？我們想說，這不是刻意，更多的是源于我們對這座城市的關心。當天傍晚，我們的攝影記者在外灘附近采訪時，注意到網(wǎng)上有“外灘長草”的話題，考慮到“外灘”對上海這座城市有標志意義，又離原本拍攝地點不遠，所以在結束原定拍攝任務后，就去濱江看了看，想為大家記錄下這一刻的上海。

　　　　我們拍攝這組照片的初衷并不是說“外灘不能長草”，只是希望用真實的畫面告訴大家，我們熱愛的外灘，在如今這樣特殊的時刻，現(xiàn)在怎么樣了，她還好嗎？

　　　　第三，也有網(wǎng)友問我們，為什么記者能夠前往外灘？我們想說，記錄上�？挂哌M展，是記者的職責。最近，我們的記者冒著被病毒感染的風險，在方艙蹲點，在小區(qū)駐守，采訪轉陽現(xiàn)場，采訪陷入困境的人們，為的是表達民生訴求，敘述抗疫進展，紀錄我們這座城市和人民如何保護自己的家園。但我們始終嚴格按照防疫要求，采取閉環(huán)管理，有詳細的工作任務安排。

　　　　最后，我們還想回應一下很多網(wǎng)友給我們的建議和意見。我們開設這個公眾號的初衷，是希望關注網(wǎng)絡熱點，既要還原真相，更是追蹤熱點。如果是謠言，澄清自是義不容辭；如果是其他熱點，我們也會持續(xù)追蹤，第一時間傳播權威信息，希望能為大家答疑解惑。正如公眾號簡介所說，“除了辟謠，這里還關注網(wǎng)絡熱點，及時回應網(wǎng)友關切，追蹤事件進展”。

　　　　總之，謝謝大家對上海網(wǎng)絡辟謠的關注。我們會繼續(xù)努力工作。

　　　　來源：上海網(wǎng)絡辟謠