杭州保姆縱火案二審宣判 莫煥晶被判死刑

2018-06-04 16:42:07來源:四海網(wǎng)

76.jpg

  (二)關(guān)于莫煥晶主觀上對(duì)本案后果的發(fā)生是否系過失。本案中,莫煥晶在4時(shí)55分許故意放火,朱小貞在5時(shí)04分35秒許報(bào)警,而莫煥晶在5時(shí)10分51秒許才報(bào)警,比朱小貞報(bào)警時(shí)間遲了6分鐘,莫煥晶故意用打火機(jī)點(diǎn)書后,唯恐沒有起火,又去尋找其它引火物,蓄意形成火災(zāi)的意圖明顯。故意放火嚴(yán)重危害公共安全系常識(shí),其對(duì)本案造成的嚴(yán)重后果并非沒有預(yù)見,而是明知會(huì)造成嚴(yán)重后果仍聽之任之,故莫煥晶對(duì)本案造成的嚴(yán)重后果主觀上并非過失,而是持放任態(tài)度,莫煥晶及其辯護(hù)人提出莫煥晶主觀上對(duì)本案嚴(yán)重后果系過失的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立,不予采信。

  (三)關(guān)于莫煥晶有無施救行為。莫煥晶在被害人朱小貞的要求下?lián)艽蜻^119報(bào)警、拿過榔頭、向到場(chǎng)保安求救、由保安帶至一樓后在業(yè)主電梯口欲和消防員一起上樓并提供房卡給消防員用于通行、聯(lián)系被害人親屬告知家中起火情況以及向部分被害人親屬、鄰居告知屋內(nèi)有人員被困情況,可以認(rèn)定莫煥晶在起火后有一定的施救行為,但沒有有效避免嚴(yán)重后果的發(fā)生。莫煥晶關(guān)于拿過屋內(nèi)水桶欲救火、搬開保姆房門外雜物、按過保姆房外火警報(bào)警器、用榔頭擊打女孩臥室衛(wèi)生間玻璃等辯解與在案證明的情況不符。辯護(hù)人提出的莫煥晶于5時(shí)08分按下手動(dòng)報(bào)警器的意見,亦與消控記錄反映事實(shí)不符。

相關(guān)信息

附件:2018年浙江杭州最低工資標(biāo)準(zhǔn)是多少

附件:2018年浙江杭州最低工資標(biāo)準(zhǔn)是多少全國多個(gè)省市2018年的最低工資標(biāo)準(zhǔn)已紛紛出爐,而浙江杭州職工最迫切想知道2018年浙江杭州最低工資標(biāo)準(zhǔn)是多少。。。

* 聲明:四海網(wǎng)特約會(huì)員wyh原創(chuàng)/整理/投稿本文,知識(shí)大全欄目刊載此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的,內(nèi)容僅供娛樂參考。部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查,歡迎批評(píng)指正。