男童校車內(nèi)離世 酷暑天氣孩子活活被熱死

　　律師說(shuō)法

　　過(guò)失致人死亡罪判決最低標(biāo)準(zhǔn)是“三年以下”

　　陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師認(rèn)為：就讀于幼兒園的小孩屬于無(wú)民事行為能力人，在家長(zhǎng)將孩子送往幼兒園時(shí)起，幼兒園就負(fù)有保護(hù)責(zé)任、管理責(zé)任。

　　接車?yán)蠋�、校車司機(jī)、班主任均涉過(guò)失致人死亡罪

　　趙良善認(rèn)為，我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條明確規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”本案中，由于孩子下車時(shí)接車?yán)蠋熚辞妩c(diǎn)人數(shù)、司機(jī)鎖車時(shí)未檢查車輛、班主任未點(diǎn)名等綜合原因，造成孩子被遺落在校車上，滯留時(shí)間較長(zhǎng)，最終造成死亡的后果，接車?yán)蠋�、校車司機(jī)、班主任均存在過(guò)失，并因?yàn)樵撨^(guò)失，直接剝奪了孩子的生命，涉嫌過(guò)失致人死亡罪。根據(jù)《刑法》第二百三十三條：“過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。”

　　根據(jù)《刑法》第25條第2款明確規(guī)定：“二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。”園長(zhǎng)作為幼兒園的管理者，對(duì)幼兒園老師負(fù)有監(jiān)督管理義務(wù)，如果園長(zhǎng)長(zhǎng)期放任幼兒園老師及幼兒園司機(jī)的這種不負(fù)責(zé)行為或者未約束這種行為，此時(shí)，園長(zhǎng)存在過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)與過(guò)錯(cuò)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任，如果過(guò)錯(cuò)行為與孩子死亡結(jié)果有直接因果關(guān)系，同樣涉嫌過(guò)失致人死亡罪。