女童在父親小三家死亡 生前或遭虐待身上有30處針孔

　　“扭曲”的親子關(guān)系

　　女童生父拒絕回應(yīng)

　　公安出具“不予立案”通知

　　2018年9月10日，南寧市公安局江南分局出具了“不予立案通知書”，上面寫著：“我局經(jīng)審查認為暫不存在違法犯罪事實。”同月，鄧麗紅向江南分局再次提交了刑事復(fù)議申請;同年10月16日，江南分局維持不予立案決定。

　　2018年11月9日，江南分局發(fā)布通報稱，鄧子琳身上出現(xiàn)的淤青、針眼等痕跡，系當(dāng)時搶救和前期治療腿部骨折時遺留的痕跡，暫不存在違法犯罪事實。

　　警方通報

　　2019年4月19日，南寧市人民檢察院出具了一份答復(fù)函，上面寫著：“經(jīng)查，目前沒有能夠證實鄧子琳的死亡結(jié)果在主觀上存在過失，也沒有證實鄧亮對鄧子琳實施了虐待、遺棄行為，該案不符合立案監(jiān)督條件。”之后，鄧麗紅向江南分局刑偵綜合大隊提出了進行死亡事件現(xiàn)場實驗要求，4月25日收到該單位實驗無法進行的答復(fù)。

　　5月30日，鄧子琳生父鄧亮告訴紅星新聞，他正在尋找“對案件有利”的。關(guān)于事件發(fā)生的原因及細節(jié)，鄧亮沒有做出回應(yīng)。紅星新聞記者多次撥打電話，鄧亮均以工作忙掛斷電話。

　　5月31日上午，南寧市公安局江南分局刑偵隊工作人告訴紅星新聞記者，“我們只是作為執(zhí)行機關(guān)，通報依據(jù)是檢察院定的。”該工作人員解釋，2018年鄧子琳一案做出不予立案的決定不是刑偵隊決定，是檢察院。

　　同日下午，南寧市人民檢察院控申部工作人員向紅星新聞解釋，“最后的決定是經(jīng)過我們辦案部門審查后，根據(jù)現(xiàn)有來做出的。”工作人員說不予立案答復(fù)函是辦案部門復(fù)查之后，對南寧市江南區(qū)公安局的不立案做出的答復(fù)。在整個流程中，檢察院會根據(jù)現(xiàn)有審查，有尸檢報告也會看，“但是就我們現(xiàn)在來說，一般是有比較充分的，我們才決定是否立案。如果家屬不服決定，可以繼續(xù)向上級走，去申訴。”

　　對于這樣的結(jié)果，鄧麗紅說自己無法接受，她說孩子的尸檢報告上還提到過，遺體上發(fā)現(xiàn)多處陳舊性傷痕，“如果說孩子身上的淤青、針眼是搶救時留下，那尸檢報告中提到的陳舊性傷痕是怎么回事呢?”

　　此外，鄧麗紅還保存著一段與陸海的錄音，鄧麗紅說，子琳第一次骨折住院期間，陸海曾主動給她打電話，“但電話里她什么也不說，我只聽到大女兒的哭聲，我懷疑她是不是故意打來讓我聽大女兒的哭聲。”