林志玲獲賠4萬(wàn) 婚后肖像維權(quán)具體經(jīng)過是什么？

　　近日，兩宗明星被侵權(quán)案先后得出一審判決：著名作家莫言獲判賠210萬(wàn)元，知名女星林志玲獲賠4萬(wàn)。同樣“被代言”，為何賠償差距如此大？婚后肖像維權(quán)具體經(jīng)過是什么？

　　先來(lái)回顧案情：

　　今年2月底，莫言“被代言”一款養(yǎng)生鍋，其隨后將該公司告上法庭（《莫言勝訴！被代言養(yǎng)生鍋，莫言起訴深圳這家公司獲賠210萬(wàn)》）經(jīng)過3個(gè)多月的訴訟，近日，廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院一審判決，被告深圳玉瓷科技有限公司賠償莫言財(cái)產(chǎn)損失200萬(wàn)元以及精神損害撫慰金10萬(wàn)元。

　　那邊廂，林志玲“被代言”中山某品牌電器，起訴該企業(yè)侵權(quán)。中山市第二人民法院作出判決，判決中山市某電器科技有限公司賠償4萬(wàn)元《林志玲勝訴！被代言某電器，林志玲起訴中山這家公司獲判賠4萬(wàn)元》。

　　無(wú)獨(dú)有偶，范冰冰也曾遭遇中山企業(yè)侵權(quán)，結(jié)果獲判賠7萬(wàn)余元（《范冰冰告中山櫻雪肖像侵權(quán)勝訴》 ）

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下簡(jiǎn)《規(guī)定》）第十八條的規(guī)定，“被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財(cái)產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無(wú)法確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬(wàn)元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額”。

　　那么，為什么同樣都是“被代言”，莫言獲判賠210萬(wàn)元，而范冰冰一案判賠金額只有7萬(wàn)余元，而林志玲一案則僅為4萬(wàn)？莫言一案判賠金額為何遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《規(guī)定》中酌定賠償數(shù)額范圍的50萬(wàn)元？對(duì)此，記者采訪了數(shù)位法官和律師，請(qǐng)其“說(shuō)說(shuō)法”。