模擬人腦項目失敗 耗資10億歐元打水漂

　　論文地址：

　　https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fninf.2018.00084/full?utm_source=FWEB&utm_medium=NBLOG&utm_campaign=ECO_FNINF_blue-brain-cell-atlas

　　在這項研究中，Markram將研究主體放至小鼠，通過這份圖譜可對小鼠大腦中每個區(qū)域進行可視化，還能下載相關數據用于自己的分析和建模。

　　Markram表示，這份圖譜是當時關于小鼠腦細胞全部區(qū)域最準確的預估結果。

　　昔日輝煌已成過去，無論過程如何曲折，從結果來看，“10年內用計算機模擬人腦”的計劃，終究成為了“曾經夸下的海口”。

　　各國專家都不看好

　　神經科學家們不看好HBP，可不是一兩天的事了。

　　四年前，HBP團隊在Cell上發(fā)布小鼠大腦建模成果時，就引來了各國科學家的批評，他們認為這個項目沒什么實際意義，純屬浪費錢，建模不是解決問題的途徑，建模就是問題本身，沒有試圖解決某個特定的研究問題。

　　當時，里斯本Champalimaud中心的神經科學家Zachary Mainen評價說，這個項目沒什么吸引人的，只是工作量大而已。

　　德國法蘭克福馬克斯普朗克腦研究所主任Moritz Helmstaedter覺得，雖然把數據做出來是好的，但HBP只是拉大旗作虎皮，大肆宣傳，但實際上什么新發(fā)現也沒有，“把一大堆數據放在一起并不是科學發(fā)現。”

　　而且，當時公布的小鼠大腦模型遺漏了腦組織的許多要素，比如血管、神經膠質細胞，它們占到了大腦中90%的細胞，Markram對此的解釋是這只是初稿，將來還會增加更多數據。

　　但前面那位德國學者Helmstaedter卻發(fā)出了嘲諷：“這就跟‘我想登上月亮，我已經把梯子架在了大樹上’一樣。”

　　倫敦大學學院(UCL)的神經科學家Peter Latham也覺得，這個項目工作量非常龐大，但實際上并沒有研究出來大腦究竟是如何工作的。

　　加拿大滑鐵盧大學的理論神經科學家Chris Eliasmith則認為，這個項目有點“高射炮打蚊子”了：“你完全可以用一個小一點的模型來實現這個結果。”當時Eliasmith已經發(fā)布了一個包含250萬個神經元的模型，但它的模型比HBP小得多。

　　依照這些科學家們的批評，似乎藍腦項目就像是一個巨大的搬磚項目，磚搬了很多，但實際上什么房子都沒有蓋起來。

　　不只是“沒有意義”這一點讓人質疑，其后，不少專家學者都覺得Markram的想法實在是太難實現了。