模擬人腦項(xiàng)目失敗 耗資10億歐元打水漂

　　論文地址：

　　https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fninf.2018.00084/full?utm_source=FWEB&utm_medium=NBLOG&utm_campaign=ECO_FNINF_blue-brain-cell-atlas

　　在這項(xiàng)研究中，Markram將研究主體放至小鼠，通過(guò)這份圖譜可對(duì)小鼠大腦中每個(gè)區(qū)域進(jìn)行可視化，還能下載相關(guān)數(shù)據(jù)用于自己的分析和建模。

　　Markram表示，這份圖譜是當(dāng)時(shí)關(guān)于小鼠腦細(xì)胞全部區(qū)域最準(zhǔn)確的預(yù)估結(jié)果。

　　昔日輝煌已成過(guò)去，無(wú)論過(guò)程如何曲折，從結(jié)果來(lái)看，“10年內(nèi)用計(jì)算機(jī)模擬人腦”的計(jì)劃，終究成為了“曾經(jīng)夸下的�？�”。

　　各國(guó)專家都不看好

　　神經(jīng)科學(xué)家們不看好HBP，可不是一兩天的事了。

　　四年前，HBP團(tuán)隊(duì)在Cell上發(fā)布小鼠大腦建模成果時(shí)，就引來(lái)了各國(guó)科學(xué)家的批評(píng)，他們認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目沒(méi)什么實(shí)際意義，純屬浪費(fèi)錢(qián)，建模不是解決問(wèn)題的途徑，建模就是問(wèn)題本身，沒(méi)有試圖解決某個(gè)特定的研究問(wèn)題。

　　當(dāng)時(shí)，里斯本Champalimaud中心的神經(jīng)科學(xué)家Zachary Mainen評(píng)價(jià)說(shuō)，這個(gè)項(xiàng)目沒(méi)什么吸引人的，只是工作量大而已。

　　德國(guó)法蘭克福馬克斯普朗克腦研究所主任Moritz Helmstaedter覺(jué)得，雖然把數(shù)據(jù)做出來(lái)是好的，但HBP只是拉大旗作虎皮，大肆宣傳，但實(shí)際上什么新發(fā)現(xiàn)也沒(méi)有，“把一大堆數(shù)據(jù)放在一起并不是科學(xué)發(fā)現(xiàn)。”

　　而且，當(dāng)時(shí)公布的小鼠大腦模型遺漏了腦組織的許多要素，比如血管、神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞，它們占到了大腦中90%的細(xì)胞，Markram對(duì)此的解釋是這只是初稿，將來(lái)還會(huì)增加更多數(shù)據(jù)。

　　但前面那位德國(guó)學(xué)者Helmstaedter卻發(fā)出了嘲諷：“這就跟‘我想登上月亮，我已經(jīng)把梯子架在了大樹(shù)上’一樣。”

　　倫敦大學(xué)學(xué)院(UCL)的神經(jīng)科學(xué)家Peter Latham也覺(jué)得，這個(gè)項(xiàng)目工作量非常龐大，但實(shí)際上并沒(méi)有研究出來(lái)大腦究竟是如何工作的。

　　加拿大滑鐵盧大學(xué)的理論神經(jīng)科學(xué)家Chris Eliasmith則認(rèn)為，這個(gè)項(xiàng)目有點(diǎn)“高射炮打蚊子”了：“你完全可以用一個(gè)小一點(diǎn)的模型來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)結(jié)果。”當(dāng)時(shí)Eliasmith已經(jīng)發(fā)布了一個(gè)包含250萬(wàn)個(gè)神經(jīng)元的模型，但它的模型比HBP小得多。

　　依照這些科學(xué)家們的批評(píng)，似乎藍(lán)腦項(xiàng)目就像是一個(gè)巨大的搬磚項(xiàng)目，磚搬了很多，但實(shí)際上什么房子都沒(méi)有蓋起來(lái)。

　　不只是“沒(méi)有意義”這一點(diǎn)讓人質(zhì)疑，其后，不少專家學(xué)者都覺(jué)得Markram的想法實(shí)在是太難實(shí)現(xiàn)了。