校園貸死灰復(fù)燃！吸引了國(guó)家部門的極度重視

　　近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞(博客,微博)》調(diào)查報(bào)道稱，曾使許多年輕學(xué)生殞命的校園貸死灰復(fù)燃的跡象，及貸等平臺(tái)在國(guó)家取締校園貸之后，仍悄悄從事該業(yè)務(wù)，甚至還“創(chuàng)新”出了更多的高利息收取方式，吸引了國(guó)家部門的極度重視！

　　高息校園貸復(fù)現(xiàn) 及貸搭售高額保險(xiǎn)

　　從2016年5月開(kāi)始，國(guó)家便對(duì)校園貸進(jìn)行了嚴(yán)格地監(jiān)控，一時(shí)間許多現(xiàn)金貸偃旗息鼓，但近日據(jù)每經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多平臺(tái)仍暗地進(jìn)行著校園貸，并暗藏在平靜的貸款市場(chǎng)之下，而及貸就是其中之一。

　　資料顯示，及貸是深圳萬(wàn)惠金融服務(wù)有限公司旗下運(yùn)營(yíng)的現(xiàn)金貸平臺(tái)，于2016年11月 正式開(kāi)始運(yùn)營(yíng)， 2017年3月30日 及貸累計(jì)放款金額超過(guò)2億，注冊(cè)用戶數(shù)過(guò)100萬(wàn)，2017年9月 及貸發(fā)布《2017新青年消費(fèi)金融白皮書》，2018年3月及貸合規(guī)版上線。

　　據(jù)悉，《每日經(jīng)濟(jì)報(bào)道》通過(guò)測(cè)試學(xué)生進(jìn)行借款：該學(xué)生原申請(qǐng)的借款是1000元，但借款后發(fā)現(xiàn)變成了1093元，需要多還93元本金，多出的93元為投保易安保險(xiǎn)的意外險(xiǎn)產(chǎn)品，由此可見(jiàn)學(xué)生不僅可以在及貸平臺(tái)借款，還會(huì)稀里糊涂的被投天價(jià)保險(xiǎn)。

　　同時(shí)，及貸不僅通過(guò)這種隱蔽的方式搭售易安保險(xiǎn)產(chǎn)品，其保費(fèi)也遠(yuǎn)超同類產(chǎn)品，經(jīng)測(cè)試學(xué)生親手操作之后，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象——及貸和用戶做了一場(chǎng)考驗(yàn)觀察力的小游戲。

　　借款人在借款的時(shí)候，需要將頁(yè)面最下方的“借款人保障計(jì)劃”點(diǎn)開(kāi)，才能取消投保，借款人保障計(jì)劃中并未直接顯示是購(gòu)買保險(xiǎn)，因此難以被發(fā)現(xiàn)。

　　測(cè)試學(xué)生實(shí)際獲得的貸款為1000元，分6期償還，每期需還款203.13元，總計(jì)要還款1218.78元。調(diào)用IRR公式計(jì)算，年化利率竟高達(dá)71.56%，已然高出了法定利率。

　　隨后，針對(duì)及貸聲稱理論上無(wú)法排出用戶隱瞞其真實(shí)的學(xué)生身份這一觀點(diǎn)，《每日經(jīng)濟(jì)報(bào)道》稱，根據(jù)測(cè)試學(xué)生提供的錄像顯示，其在注冊(cè)時(shí)還進(jìn)行了學(xué)信網(wǎng)驗(yàn)證，并有界面顯示：找不到學(xué)籍信息，可能原因是未畢業(yè)，由此可見(jiàn)及貸的言論并未立足事實(shí)。

　　其次，及貸只是否認(rèn)發(fā)放高利貸，而對(duì)于71.56%的利率卻未能給出正面的回答。最后對(duì)于搭售高額保險(xiǎn)的問(wèn)題，也并未給具有說(shuō)服力的回答。

　　一位資深業(yè)內(nèi)律師對(duì)和訊網(wǎng)表示，及貸存在以下三點(diǎn)主要問(wèn)題：

　　第一，及貸不僅幫消費(fèi)者默認(rèn)勾選了保險(xiǎn)服務(wù)還未盡明確告知消費(fèi)者并得到消費(fèi)者同意的提醒義務(wù)，直接侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán)，違反了《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》第十九條關(guān)于“不得將搭售商品或者服務(wù)做為默認(rèn)同意的選項(xiàng)”的規(guī)定。

　　第二，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第一百三十一條規(guī)定，第三方平臺(tái)在銷售產(chǎn)品是需要標(biāo)注具體承保主體和銷售主體，及產(chǎn)品備案號(hào)和產(chǎn)品條款鏈接。

　　最后，便是及貸的高年化利率早已超過(guò)國(guó)家法定的年利息率，并且存在“砍頭息”的情況。