顧客打包10壇免費(fèi)泡菜被拒后砸店 免費(fèi)打包還這么理直氣壯

　　對(duì)此，網(wǎng)友們看法不一。

　　有人認(rèn)為，顧客的做法合理合規(guī)，只是不太道德而已。

　　@By 大蔥哥 : 店家活該，應(yīng)該說明免費(fèi)打包的量，否則客戶要求全部打包走也是合理合法的，雖說不道德而已

　　@醉醒軒主 確實(shí)還有個(gè)公序良俗在里面，是可以打包，全部打走就有點(diǎn)過了

　　理性的尼莫 2020：活該，宣傳的時(shí)候隨便說?無限量供應(yīng)?有沒有腦子

　　也有人認(rèn)為，免費(fèi)的東西本來就是不能打包的。

　　丑六盲：免費(fèi)供應(yīng)的品類在店免費(fèi)無限吃可以，打包按量付費(fèi)

　　劃個(gè)圈兒：真的在店里吃過免費(fèi)無限量的東西，但是你打包帶走是幾個(gè)意思?還好你沒去自助海鮮火鍋，不然你不得花一百塊錢把整個(gè)店搬走啊

　　撲殺南瓜 ：一般說免費(fèi)供應(yīng)都默認(rèn)堂食吧，免費(fèi)打包還有理了?

　　還有清醒的網(wǎng)友說，無論打包道不道德，砸場(chǎng)子就是不對(duì)的。

　　12 中的羅老師：拿東西無所謂，砸東西。。。我懷疑是故意來拆臺(tái)的，查一查是不是黑惡勢(shì)力。

　　海布里的鐘聲 -1900：“免費(fèi)打包”，可以視為是一個(gè)贈(zèng)與合同(的邀約)，并未進(jìn)行公證，也未實(shí)際交付，贈(zèng)予對(duì)象也不是慈善機(jī)構(gòu)等公益組織，贈(zèng)予人享有任意解除權(quán)。故意打翻泡菜壇，構(gòu)成侵權(quán)，損失數(shù)額達(dá)到五千元以上，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物。