現(xiàn)實版藥神案宣判 犯非法經(jīng)營罪從輕判三緩三
二、禁止被告人翟一平在緩刑考驗期限內從事藥品生產、銷售及相關活動;
三、違法所得予以追繳，查獲的贓物和供犯罪所用的本人財物予以沒收。
翟一平回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
判決書的落款時間是2019年10月17日。
假藥認定有爭議，新法已修改
翟一平案案發(fā)與電影《我不是藥神》的上映幾乎同步，二者都反映了現(xiàn)實與法律在代購抗癌藥方面的碰撞等嚴肅命題，備受社會各界關注。案發(fā)后，多家媒體從不同角度對案件進行了報道和探討。
原《藥品管理法》第48條規(guī)定，依照該法必須批準而未經(jīng)批準生產、進口，或者依照該法必須檢驗而未經(jīng)檢驗即銷售的視為假藥。根據(jù)刑法，生產、銷售假藥的，最低處罰標準是3年以下有期徒刑，并處罰金。
《中國青年報》2018年8月16日刊發(fā)的評論文章指出，沒列入監(jiān)管部門藥品名錄或沒有經(jīng)過相關審批的藥，是法律層面上的假藥，但不等于是客觀事實上的假藥。翟一平為病友代購的抗癌藥雖是法律層面上的“假藥”，卻是具有很好療效的真藥，將其“一刀切”視為假藥予以懲處有欠公平正義。現(xiàn)行法規(guī)將未經(jīng)批準或檢驗進口的藥認定為假藥，值得重新審視。
評論認為，就個案權衡利害，翟一平代購行為的利顯然勝過弊，并沒有造成明顯危害性后果。在關乎救死扶傷、人命關天的進口藥代購案件中，執(zhí)行法律要充分權衡可能會帶來的現(xiàn)實影響和社會后果。
另據(jù)《華商報》報道，翟一平案案發(fā)后，該案的兩位律師向全國人大常委會寫信，建議修改刑法對于銷售假藥的規(guī)定。
