特朗普回應(yīng)彈劾 不會出席聽證會怕說錯話

　　12月3日，情報委員會將一份長達(dá)300頁的調(diào)查報告正式提交給司法委員會，并同步向外界公開。這就意味著，國會眾議院民主黨人認(rèn)為已經(jīng)完成了事實性調(diào)查，并坐實了足以發(fā)起彈劾表決的“”。

　　而司法委員會的聽證，一開始就邀請法學(xué)教授發(fā)言，其潛臺詞就是讓專業(yè)人士對情報委員會的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行評價，為未來對特朗普發(fā)起彈劾的理由進(jìn)行“定罪量刑”。目前的選項也正是法學(xué)教授所激辯的所謂“賄賂”“妨礙司法”“濫用職權(quán)”等罪名。

　　換言之，雖然民主黨出于弱化選舉考量等原因，不再強(qiáng)調(diào)要在年內(nèi)完成彈劾表決。但司法委員會的上場，意味著民主黨極可能會在一兩周之后正式發(fā)起對特朗普的彈劾表決。

　　而主角特朗普遠(yuǎn)在倫敦未出席聽證會。實際上就算沒有北約之行，特朗普也照樣會拒絕參加聽證會。這不但符合美國總統(tǒng)與國會的一般互動規(guī)律，也符合特朗普的個人風(fēng)格。

　　在美國歷史上，幾乎沒有總統(tǒng)出席過調(diào)查其本人乃至其政府的國會聽證會。林肯、威爾遜以及福特只是出于自愿，而參加了某些他們希望推進(jìn)的政策議程的國會聽證。