特朗普回應(yīng)彈劾 不會(huì)出席聽(tīng)證會(huì)怕說(shuō)錯(cuò)話

　　原標(biāo)題：特朗普拒絕出席彈劾聽(tīng)證會(huì)，是最安全選項(xiàng)

　　就算沒(méi)有北約之行，特朗普也照樣不會(huì)出席聽(tīng)證會(huì)，以其個(gè)人風(fēng)格，“說(shuō)錯(cuò)話”的風(fēng)險(xiǎn)太大。

　　12月4日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院司法委員會(huì)正式接過(guò)彈劾調(diào)查的接力棒，開(kāi)啟新一輪針對(duì)在任總統(tǒng)特朗普所謂“電話門(mén)”的聽(tīng)證會(huì)。在當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)上，四位來(lái)自美國(guó)知名大學(xué)的法學(xué)教授受邀到場(chǎng)，展開(kāi)了一場(chǎng)頗為技術(shù)性乃至學(xué)術(shù)性的問(wèn)詢。

　　在關(guān)于美國(guó)聯(lián)邦憲法的解釋，特別是關(guān)于“賄賂”“妨礙司法”“濫用職權(quán)”等問(wèn)題的界定上，四位法學(xué)教授明顯劃分為兩個(gè)陣營(yíng)：由民主黨邀請(qǐng)的三位學(xué)者顯然支持推進(jìn)彈劾議程，而共和黨邀請(qǐng)的學(xué)者則儼然成了捍衛(wèi)特朗普利益的辯護(hù)人。雖然在兩黨對(duì)峙風(fēng)格上并無(wú)改觀，但國(guó)會(huì)眾議院的彈劾調(diào)查中心從情報(bào)委員會(huì)變?yōu)樗痉ㄎ瘑T會(huì)的轉(zhuǎn)向，意義重大。