男子有償搶票獲刑是怎么回事?注意倒賣火車票是違法行為
男子有償搶票獲刑是怎么回事?核心提示:對購票者來說,無論通過個人還是網(wǎng)絡(luò)平臺搶票,都有“中間商”賺差價。那么,為何個人以違法甚至犯罪論處,而網(wǎng)絡(luò)平臺卻幾乎沒作違法處理?對此專家認為,法律上應(yīng)當對個人以及第三方購票平臺的行為,有明確統(tǒng)一的認定標準。
每逢春節(jié)臨近,網(wǎng)絡(luò)搶票都會成為很多人的頭等大事。
記者|李曉磊
導(dǎo)致江西青年劉金福被刑拘的,是他倒賣了大量火車票。
2017年,原本想回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的他,看到第三方購票平臺能替人搶票,便在老家做起這門生意,但其不具備訂票營業(yè)資格。
于是,劉金福利用搶票軟件,在12306網(wǎng)站上訂購火車票,以每張50到200元的加價倒賣給購票人,非法獲利31萬余元,涉案火車票票面額123萬多元。
也就是說,劉金福利用網(wǎng)絡(luò)當了“黃牛”,直到兩年后案發(fā)、落網(wǎng)。
劉金福很委屈。他說:“我也不知道網(wǎng)絡(luò)代搶是否屬于倒賣火車票,但是我覺得大公司也在做,因為用戶可以找我搶,也可以找第三方平臺搶,我并沒有強迫他們的行為。”
事實上,對購票者來說,無論通過個人還是平臺搶票,都有“中間商”賺差價。那么,為何個人常遭司法對待,平臺卻幾乎沒作犯罪處理呢?
為盈利,江西男子搶票3700多張
誰也沒想到,劉金福的案件會“震動”行業(yè),連中央電視臺都予以關(guān)注。
2017年7月,劉金福以1500至4500元不等的價格在網(wǎng)上購買搶票軟件,以30元/萬個的價格購買“打碼”,以2740元的價格購買了12306網(wǎng)站實名注冊賬號935個,用于在12306網(wǎng)站上進行搶票操作。
此外,劉金福還購買了兩部手機,用于接單和打廣告。搶票成功后,他根據(jù)所搶購火車票的車次、乘車時段及運行到達車站等不同情況,向購票人分別收取50元到200元不等的傭金。
利用這種手段,從2018年4月至2019年2月,劉金福先后倒賣火車票3749張。據(jù)介紹,他代購時,首先必須獲得其他旅客身份信息,之后再登錄他人12306,以一名普通旅客身份去和其他人展開刷屏競爭,最終買到車票。
2019年9月10日,劉金福的案件在南昌鐵路運輸法院一審**。法院認定劉金福犯倒賣車票罪,判處有期徒刑1年6個月,并處罰金124萬元。
不服判決的劉金福上訴,兩名律師做無罪辯護。理由是,劉金福收取的是服務(wù)費,不是對車票的加價,且沒控制票源。
在律師看來,一審法院判決適用法律錯誤,劉金福利用軟件代理客戶購票,系民事代理法律行為,車票所有權(quán)自始至終屬于委托人,沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移,不存在倒賣行為和倒賣可能,不構(gòu)成倒賣車票罪。
爭議之下,2019年11月30日,南昌鐵路運輸中級法院二審公開審理此案。
從一審到二審,劉金福對事實部分認定沒有異議。但對在實名制購票的背景下,自己的行為到底是否構(gòu)成刑事犯罪存在不同意見。
劉金福觀點是,如果自己違法,“那攜程等第三方平臺的搶票軟件也涉嫌違法”。
檢方認為:“賣才是本案的實際行為,其核心就是高價變相加價。”
庭審時,檢方舉例說,劉金福在2019年春節(jié)期間,將9元一張的車票加價120元售賣給他人。所以,他們要求維持原判。
劉金福的律師解釋說,他自始至終沒取得火車票所有權(quán),不符合先買后賣的倒賣火車票含義。另一個焦點是,劉金福使用搶票軟件的行為,是否對國家對鐵路火車票銷售管理秩序帶來侵害,以及具備社會危害性。
對此,檢方覺得,劉金福通過搶票軟件,多賬號登錄,不間斷進行搶票行為,侵害了國家對火車票的管理秩序,具有社會危害性,破壞他人的公平購票權(quán),增加了12306網(wǎng)站負擔。
“與傳統(tǒng)黃牛相比,盡管借助工具、倒賣手段不同,兩者在倒賣火車票的動機和目的上沒有差別,且因為使用了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段,效率更高,危害更大。”檢方說。
面對攜程等第三方平臺的購票行為是否構(gòu)罪,檢方稱與劉金福行為入罪沒有關(guān)聯(lián)。需要指出,劉金福還實名舉報了攜程網(wǎng)、飛豬網(wǎng)、高鐵管家等搶票軟件,公安機關(guān)回復(fù)是查無實據(jù)。