四海網(wǎng)首頁
當(dāng)前位置:四海網(wǎng) > 知識(shí)大全

男子有償搶票獲刑是怎么回事?注意倒賣火車票是違法行為

2020-01-06 11:40:25來源:四海網(wǎng)綜合

  男子有償搶票獲刑是怎么回事?核心提示:對(duì)購票者來說,無論通過個(gè)人還是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)搶票,都有“中間商”賺差價(jià)。那么,為何個(gè)人以違法甚至犯罪論處,而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)卻幾乎沒作違法處理?對(duì)此專家認(rèn)為,法律上應(yīng)當(dāng)對(duì)個(gè)人以及第三方購票平臺(tái)的行為,有明確統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

QQ��ͼ20200106114132.jpg

  每逢春節(jié)臨近,網(wǎng)絡(luò)搶票都會(huì)成為很多人的頭等大事。

  記者|李曉磊

  導(dǎo)致江西青年劉金福被刑拘的,是他倒賣了大量火車票。

  2017年,原本想回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的他,看到第三方購票平臺(tái)能替人搶票,便在老家做起這門生意,但其不具備訂票營業(yè)資格。

  于是,劉金福利用搶票軟件,在12306網(wǎng)站上訂購火車票,以每張50到200元的加價(jià)倒賣給購票人,非法獲利31萬余元,涉案火車票票面額123萬多元。

  也就是說,劉金福利用網(wǎng)絡(luò)當(dāng)了“黃牛”,直到兩年后案發(fā)、落網(wǎng)。

  劉金福很委屈。他說:“我也不知道網(wǎng)絡(luò)代搶是否屬于倒賣火車票,但是我覺得大公司也在做,因?yàn)橛脩艨梢哉椅覔,也可以找第三方平臺(tái)搶,我并沒有強(qiáng)迫他們的行為。”

  事實(shí)上,對(duì)購票者來說,無論通過個(gè)人還是平臺(tái)搶票,都有“中間商”賺差價(jià)。那么,為何個(gè)人常遭司法對(duì)待,平臺(tái)卻幾乎沒作犯罪處理呢?

  為盈利,江西男子搶票3700多張

  誰也沒想到,劉金福的案件會(huì)“震動(dòng)”行業(yè),連中央電視臺(tái)都予以關(guān)注。

  2017年7月,劉金福以1500至4500元不等的價(jià)格在網(wǎng)上購買搶票軟件,以30元/萬個(gè)的價(jià)格購買“打碼”,以2740元的價(jià)格購買了12306網(wǎng)站實(shí)名注冊(cè)賬號(hào)935個(gè),用于在12306網(wǎng)站上進(jìn)行搶票操作。

  此外,劉金福還購買了兩部手機(jī),用于接單和打廣告。搶票成功后,他根據(jù)所搶購火車票的車次、乘車時(shí)段及運(yùn)行到達(dá)車站等不同情況,向購票人分別收取50元到200元不等的傭金。

  利用這種手段,從2018年4月至2019年2月,劉金福先后倒賣火車票3749張。據(jù)介紹,他代購時(shí),首先必須獲得其他旅客身份信息,之后再登錄他人12306,以一名普通旅客身份去和其他人展開刷屏競爭,最終買到車票。

  2019年9月10日,劉金福的案件在南昌鐵路運(yùn)輸法院一審**。法院認(rèn)定劉金福犯倒賣車票罪,判處有期徒刑1年6個(gè)月,并處罰金124萬元。

  不服判決的劉金福上訴,兩名律師做無罪辯護(hù)。理由是,劉金福收取的是服務(wù)費(fèi),不是對(duì)車票的加價(jià),且沒控制票源。

  在律師看來,一審法院判決適用法律錯(cuò)誤,劉金福利用軟件代理客戶購票,系民事代理法律行為,車票所有權(quán)自始至終屬于委托人,沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移,不存在倒賣行為和倒賣可能,不構(gòu)成倒賣車票罪。

  爭議之下,2019年11月30日,南昌鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院二審公開審理此案。

  從一審到二審,劉金福對(duì)事實(shí)部分認(rèn)定沒有異議。但對(duì)在實(shí)名制購票的背景下,自己的行為到底是否構(gòu)成刑事犯罪存在不同意見。

  劉金福觀點(diǎn)是,如果自己違法,“那攜程等第三方平臺(tái)的搶票軟件也涉嫌違法”。

  檢方認(rèn)為:“賣才是本案的實(shí)際行為,其核心就是高價(jià)變相加價(jià)。”

  庭審時(shí),檢方舉例說,劉金福在2019年春節(jié)期間,將9元一張的車票加價(jià)120元售賣給他人。所以,他們要求維持原判。

  劉金福的律師解釋說,他自始至終沒取得火車票所有權(quán),不符合先買后賣的倒賣火車票含義。另一個(gè)焦點(diǎn)是,劉金福使用搶票軟件的行為,是否對(duì)國家對(duì)鐵路火車票銷售管理秩序帶來侵害,以及具備社會(huì)危害性。

  對(duì)此,檢方覺得,劉金福通過搶票軟件,多賬號(hào)登錄,不間斷進(jìn)行搶票行為,侵害了國家對(duì)火車票的管理秩序,具有社會(huì)危害性,破壞他人的公平購票權(quán),增加了12306網(wǎng)站負(fù)擔(dān)。

  “與傳統(tǒng)黃牛相比,盡管借助工具、倒賣手段不同,兩者在倒賣火車票的動(dòng)機(jī)和目的上沒有差別,且因?yàn)槭褂昧司W(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段,效率更高,危害更大。”檢方說。

  面對(duì)攜程等第三方平臺(tái)的購票行為是否構(gòu)罪,檢方稱與劉金福行為入罪沒有關(guān)聯(lián)。需要指出,劉金福還實(shí)名舉報(bào)了攜程網(wǎng)、飛豬網(wǎng)、高鐵管家等搶票軟件,公安機(jī)關(guān)回復(fù)是查無實(shí)據(jù)。

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶wangning原創(chuàng)/整理/投稿本文,知識(shí)大全欄目刊載此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查,歡迎批評(píng)指正。
相關(guān)信息