李國慶奪權陽謀 李國慶奪權鬧劇何時結束

　　俞渝可起訴撤銷決議

　　如今，圍繞當當網的股權之爭問題依然未有定論，李國慶、俞渝這對夫妻究竟誰更有優(yōu)勢?

　　對此，盛芝然向本報記者稱，從當前李國慶、俞渝雙方的實際持有當當網的股權比例來看，俞渝實際占有相對優(yōu)勢，“她畢竟現在還是實際上的大股東”。

　　趙占領表示，事實上，如果俞渝認為李國慶此前召開的臨時股東會在一些方面存在問題，可以在決議作出之后的60天內，向法院起訴，要求撤銷當時所做出的相關決議。

　　趙占領向記者稱，起訴的理由可以從以下這些方面來看，比如：李國慶有沒有事先通知包括俞渝在內的其他股東來參會;此外，根據《公司法》的相關規(guī)定，臨時股東會的召集，一般首先要由執(zhí)行董事來召集，如果執(zhí)行董事不召集，就要由監(jiān)事來召集，如果監(jiān)事不召集，則李國慶這時候作為持股10%以上的股東，才可以召開臨時股東會議，也就是說李國慶不能直接發(fā)起或召集臨時股東會，要看其召集程序是否符合法律相關規(guī)定;在修改公司章程需要達到的關于表決權方面的要求上，如果沒有達到法律規(guī)定的三分之二以上，俞渝方面也可以向法院起訴撤銷該股東會決議。

　　他向記者稱，從法律上來看，目前，李國慶此前的那份股東會決議很可能會被法院認定為無效。李國慶最終能否“奪權”成功，取決于股東會決議是否合法有效。這涉及到公司法和婚姻法的復雜問題。股權是一種兼具人身權和財產權的綜合性權利，如表決權、分紅權等。雖然李國慶與俞渝在夫妻關系存續(xù)期間共同投資設立了公司，根據婚姻法，兩人的股權應為夫妻共同財產。但是，就公司事務的管理方面，如表決權，因不屬于財產范圍，應由公司法調整。所以，在他們夫婦兩人的離婚訴訟未結案之前，兩人應以各自名義分別獨立行使包括表決權在內的股東權利。

　　但盛芝然提到，向法院提起訴訟的程序很復雜、很漫長，從法院受案到最后的舉證，雙方**審理等等，一般都要好幾個月的時間。

　　盛芝然向本報記者稱，在相關案件的實際操作中，像這種以控制公章試圖控制公司的案件，其實都比較復雜，基本上大多數案件會經歷很長一段時間，這包括前期雙方的對峙，以及后期的可能會通過訴訟方式去解決的過程。在他看來，向法院提起訴訟的方式去解決這個問題，“絕對不是一個優(yōu)選的方案，可能是比較差的一個方案。和解或許對他們才是最有利的”。

　　此外，盛芝然還認為，事實上，當前，李國慶的這些用章的動作，都與之前的臨時股東會決議是否有效緊密相關，“人事調整問題只是他對公司行使控制權的一個自然的延續(xù)”。當前，由于前述提到的一些股東會召開方面的爭議，關于它的有效性還不能確切地得到認定，當前也沒有經過法院，所以仍未有定論，那么基于這樣的前提，李國慶后續(xù)的用章行為是否有效其實也還不能確定。

　　盛芝然還提及，在實際操作中，鑒于當前李國慶“搶奪”的公章，背后還牽涉法律上的一些問題，因此，如果此時李國慶拿公章去做人身認定，或者對外簽署合同，可能都會存在一些問題和障礙。“對交易對手方來說，也需要慎重考慮協(xié)議的簽署是否能履行、是否有實際的法律效力。”他補充提道。

　　對于當當是否有意向向法院提起撤銷此前的臨時股東會相關決議等問題，記者向當當方面采訪，但截至發(fā)稿未獲回復。