李國(guó)慶奪權(quán)陽(yáng)謀 李國(guó)慶奪權(quán)鬧劇何時(shí)結(jié)束

　　俞渝可起訴撤銷決議

　　如今，圍繞當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的股權(quán)之爭(zhēng)問題依然未有定論，李國(guó)慶、俞渝這對(duì)夫妻究竟誰(shuí)更有優(yōu)勢(shì)?

　　對(duì)此，盛芝然向本報(bào)記者稱，從當(dāng)前李國(guó)慶、俞渝雙方的實(shí)際持有當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的股權(quán)比例來(lái)看，俞渝實(shí)際占有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，“她畢竟現(xiàn)在還是實(shí)際上的大股東”。

　　趙占領(lǐng)表示，事實(shí)上，如果俞渝認(rèn)為李國(guó)慶此前召開的臨時(shí)股東會(huì)在一些方面存在問題，可以在決議作出之后的60天內(nèi)，向法院起訴，要求撤銷當(dāng)時(shí)所做出的相關(guān)決議。

　　趙占領(lǐng)向記者稱，起訴的理由可以從以下這些方面來(lái)看，比如：李國(guó)慶有沒有事先通知包括俞渝在內(nèi)的其他股東來(lái)參會(huì);此外，根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，臨時(shí)股東會(huì)的召集，一般首先要由執(zhí)行董事來(lái)召集，如果執(zhí)行董事不召集，就要由監(jiān)事來(lái)召集，如果監(jiān)事不召集，則李國(guó)慶這時(shí)候作為持股10%以上的股東，才可以召開臨時(shí)股東會(huì)議，也就是說李國(guó)慶不能直接發(fā)起或召集臨時(shí)股東會(huì)，要看其召集程序是否符合法律相關(guān)規(guī)定;在修改公司章程需要達(dá)到的關(guān)于表決權(quán)方面的要求上，如果沒有達(dá)到法律規(guī)定的三分之二以上，俞渝方面也可以向法院起訴撤銷該股東會(huì)決議。

　　他向記者稱，從法律上來(lái)看，目前，李國(guó)慶此前的那份股東會(huì)決議很可能會(huì)被法院認(rèn)定為無(wú)效。李國(guó)慶最終能否“奪權(quán)”成功，取決于股東會(huì)決議是否合法有效。這涉及到公司法和婚姻法的復(fù)雜問題。股權(quán)是一種兼具人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的綜合性權(quán)利，如表決權(quán)、分紅權(quán)等。雖然李國(guó)慶與俞渝在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同投資設(shè)立了公司，根據(jù)婚姻法，兩人的股權(quán)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，就公司事務(wù)的管理方面，如表決權(quán)，因不屬于財(cái)產(chǎn)范圍，應(yīng)由公司法調(diào)整。所以，在他們夫婦兩人的離婚訴訟未結(jié)案之前，兩人應(yīng)以各自名義分別獨(dú)立行使包括表決權(quán)在內(nèi)的股東權(quán)利。

　　但盛芝然提到，向法院提起訴訟的程序很復(fù)雜、很漫長(zhǎng)，從法院受案到最后的舉證，雙方**審理等等，一般都要好幾個(gè)月的時(shí)間。

　　盛芝然向本報(bào)記者稱，在相關(guān)案件的實(shí)際操作中，像這種以控制公章試圖控制公司的案件，其實(shí)都比較復(fù)雜，基本上大多數(shù)案件會(huì)經(jīng)歷很長(zhǎng)一段時(shí)間，這包括前期雙方的對(duì)峙，以及后期的可能會(huì)通過訴訟方式去解決的過程。在他看來(lái)，向法院提起訴訟的方式去解決這個(gè)問題，“絕對(duì)不是一個(gè)優(yōu)選的方案，可能是比較差的一個(gè)方案。和解或許對(duì)他們才是最有利的”。

　　此外，盛芝然還認(rèn)為，事實(shí)上，當(dāng)前，李國(guó)慶的這些用章的動(dòng)作，都與之前的臨時(shí)股東會(huì)決議是否有效緊密相關(guān)，“人事調(diào)整問題只是他對(duì)公司行使控制權(quán)的一個(gè)自然的延續(xù)”。當(dāng)前，由于前述提到的一些股東會(huì)召開方面的爭(zhēng)議，關(guān)于它的有效性還不能確切地得到認(rèn)定，當(dāng)前也沒有經(jīng)過法院，所以仍未有定論，那么基于這樣的前提，李國(guó)慶后續(xù)的用章行為是否有效其實(shí)也還不能確定。

　　盛芝然還提及，在實(shí)際操作中，鑒于當(dāng)前李國(guó)慶“搶奪”的公章，背后還牽涉法律上的一些問題，因此，如果此時(shí)李國(guó)慶拿公章去做人身認(rèn)定，或者對(duì)外簽署合同，可能都會(huì)存在一些問題和障礙。“對(duì)交易對(duì)手方來(lái)說，也需要慎重考慮協(xié)議的簽署是否能履行、是否有實(shí)際的法律效力。”他補(bǔ)充提道。

　　對(duì)于當(dāng)當(dāng)是否有意向向法院提起撤銷此前的臨時(shí)股東會(huì)相關(guān)決議等問題，記者向當(dāng)當(dāng)方面采訪，但截至發(fā)稿未獲回復(fù)。