離婚過(guò)錯(cuò)方可以少分或者不分財(cái)產(chǎn) 這個(gè)錯(cuò)怎么定，該由誰(shuí)來(lái)定

　　日前，建議在民法典草案規(guī)定中增加“在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，有過(guò)錯(cuò)方可以少分或者不分”內(nèi)容。黎霞稱，司法實(shí)踐中，離婚過(guò)錯(cuò)方實(shí)際承擔(dān)的損害賠償責(zé)任往往難以彌補(bǔ)其對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方所造成的傷害，也導(dǎo)致對(duì)過(guò)錯(cuò)方的懲罰過(guò)低，不利于遏制此種嚴(yán)重妨礙家庭穩(wěn)定的行為。

　　根據(jù)《婚姻法》及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見》的規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，人民法院在審理離婚案件分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，有六項(xiàng)應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則，其中第六個(gè)原則就是照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則。即由一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出婚姻損害賠償。

　　但說(shuō)實(shí)話，這個(gè)錯(cuò)怎么定，由誰(shuí)來(lái)定，是個(gè)問(wèn)題。一場(chǎng)婚姻的崩潰，一定是長(zhǎng)期積累的情緒爆發(fā)，也是兩個(gè)人立場(chǎng)對(duì)立或者溝通上產(chǎn)生了障礙。

　　網(wǎng)上有這么一句話“一個(gè)女人有兩條命，一條死于離婚，一條生于離婚”，這是站在女性角度的表達(dá)，有著普遍的代表性。

　　婚姻是什么?錢鐘書老先生說(shuō)，“婚姻像圍城，城里的想出去，城外的想進(jìn)來(lái)”。培根說(shuō)，“婚姻是愛情的墳?zāi)?rdquo;。列夫托爾斯泰則說(shuō)，“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”。太多的名人、名家對(duì)婚姻有著自己經(jīng)典的解釋，給生活中的人們?cè)S多經(jīng)營(yíng)婚姻的啟示。

　　其實(shí)，婚姻需要經(jīng)營(yíng)。從戀愛到結(jié)婚，隨著時(shí)間的推移，彼此之間雞毛蒜皮的小問(wèn)題越來(lái)越多，于是相互指責(zé)、相互較勁、相互冷戰(zhàn)。這樣的過(guò)程誰(shuí)是誰(shuí)非，局外人能夠說(shuō)得清道得明嗎?顯然不能，所謂清官難斷家務(wù)事，如果說(shuō)讓導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)更多責(zé)任，這本身沒有問(wèn)題，但關(guān)鍵是如何能判定哪個(gè)錯(cuò)的多，哪個(gè)錯(cuò)的少?處在離婚狀態(tài)的兩個(gè)人，毫無(wú)例外都會(huì)指責(zé)別人的過(guò)錯(cuò)，訴自己的苦水，這個(gè)時(shí)候兩種立場(chǎng)，誰(shuí)也無(wú)法判斷。