美國(guó)外交官集體尷尬 混亂和暴力的場(chǎng)面日益加劇

　　文章稱，美國(guó)警察和其他安全部隊(duì)釋放催淚瓦斯并毆打抗議者，在全球的電視屏幕上播放，為長(zhǎng)期以來(lái)一直指責(zé)美國(guó)虛偽的外國(guó)對(duì)手提供了不可抗拒的素材。 文章稱，這些嘲笑美國(guó)官員的對(duì)手“不必?fù)?dān)心其人權(quán)記錄比美國(guó)大街上的任何記錄都要差幾個(gè)數(shù)量級(jí)”。

　　文章隨后引用的例子指向中國(guó)：“上周六，當(dāng)國(guó)務(wù)院發(fā)言人摩根·奧塔格斯(Morgan Ortagus)發(fā)表推特批評(píng)中國(guó)為結(jié)束香港的民主運(yùn)動(dòng)而做出的決定時(shí)，中國(guó)外交部發(fā)言人用三個(gè)詞‘我不能呼吸’回?fù)?。 這就是弗洛伊德(Floyd)所說(shuō)的話，當(dāng)時(shí)明尼阿波利斯的一名警官壓住他的脖子來(lái)控制他。”

　　《政治》網(wǎng)站的文章稱，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)比以往的政府更有可能選擇性地利用人權(quán)問(wèn)題，例如，它抨擊伊朗逮捕婦女維權(quán)人士，但當(dāng)沙特阿拉伯做同樣的事情時(shí)，卻幾乎一言不發(fā)。美國(guó)外交官擔(dān)憂，這種虛偽的形象在削弱他們的努力，文章同時(shí)引述曾與亞洲打交道的前奧巴馬政府高級(jí)官員丹尼爾·羅素(Daniel Russel)的話稱：“其他國(guó)家的人們是否愿意與你站在一起很大程度上取決于他們是否相信你的主張。”“如果美國(guó)的道德地位下降，那么它對(duì)像中國(guó)這樣的國(guó)家的影響力也會(huì)下降。”