首例兒童騎共享單車身亡案宣判結(jié)果：被告承擔10%的賠償責任

　　同年7月，小高的父母訴至上海靜安法院，請求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo機械密碼鎖具單車，并更換為更為安全的智能鎖具，同時要求被告拜克洛克公司、肇事客車司機王某及其雇主客車租賃公司、相關(guān)保險公司賠付經(jīng)濟損失共計860余萬元。

　　2018年3月6日，法院就交通事故賠償案作出判決，判決肇事機動車一方承擔40%的賠償責任，被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠付責任，向小高的父母賠償55萬余元(含精神損害撫慰金2萬元)。目前該判決已生效，小高父母已收到交通事故相應(yīng)賠付款。

　　與此同時，小高父母以生命權(quán)糾紛為由將拜克洛克公司訴至法院，要求判令拜克洛克公司立即收回所有ofo機械密碼鎖具單車，并更換為更為安全的智能鎖具;向兩原告賠償死亡賠償金等共計60余萬元;賠償兩原告精神損害撫慰金700萬元。

　　上海靜安法院認為，拜克洛克公司應(yīng)采取合理措施確保其車輛正常流通的情況下，城市公共區(qū)域中不特定的、未滿12周歲的未成年人無法依通常方法取得車輛進行騎行，但涉案ofo共享單車的鎖具設(shè)計未達到有效阻卻不滿12周歲的未成年人依通常方法使用其車輛的合理標準，所以拜克洛克公司對于受害人騎行涉案ofo共享單車因交通事故傷害致死的發(fā)生存在過錯。

　　法院認為，拜克洛克公司應(yīng)對小高因交通事故死亡的損害后果承擔相應(yīng)的侵權(quán)賠償責任，但兩原告作為小高監(jiān)護人，在對小高的日常行為教導、交通安全教育和監(jiān)督保護等監(jiān)護職責的履行上，存在嚴重過錯。

　　因此，法院酌定被告拜克洛克公司對兩原告前案未獲交通事故損害賠償?shù)膿p失承擔10%的賠償責任，即人民幣6.7萬余元。