庫克稱30%蘋果稅不高 不會考慮放棄這部分利潤

　　群起攻之

　　蘋果抽取的30%服務(wù)費被業(yè)內(nèi)稱為“蘋果稅”。作為常規(guī)服務(wù)收入的一部分，蘋果向通過iOS應(yīng)用商店購買軟件的用戶收取每月15%-30%的訂閱費。

　　在全球范圍，蘋果的這項費用已經(jīng)遭到了開發(fā)者和消費者的多次“圍攻”。去年3月， Spotify向歐盟委員會投訴蘋果壟斷市場打壓對手，其App Store的控制剝奪了消費者的選擇，并稱后者不公平地限制了其音樂流媒體服務(wù)的競爭對手;去年7月，美國一些iOS開發(fā)者針對蘋果發(fā)起集體訴訟，認(rèn)為蘋果100%掌控了整個iOS的應(yīng)用市場，且禁止iPhone、iPad用戶從第三方下載軟件，利用壟斷地位向開發(fā)者征收有“蘋果稅”之稱的傭金。

　　今年6月，歐盟委員會宣布對蘋果應(yīng)用商店和蘋果支付發(fā)起反壟斷調(diào)查，調(diào)查矛頭直指蘋果公司在應(yīng)用商店收取的分成。歐盟公告指出，應(yīng)用程序開發(fā)者要么在蘋果應(yīng)用商店取消收費，要么只能漲價，將蘋果公司的“傭金”轉(zhuǎn)嫁給用戶，而且還不能告知用戶是否還有其他購買方式;公告又稱，利用應(yīng)用內(nèi)購買系統(tǒng)，蘋果公司“似乎可以完全掌控”與用戶的關(guān)系，借助重要用戶數(shù)據(jù)“甄別”競爭對手，還可獲取競爭對手的動向、報價等寶貴數(shù)據(jù)。

　　在產(chǎn)經(jīng)觀察家丁少將看來，這與實體經(jīng)濟(jì)中按盈利比例收租是類似的邏輯。“蘋果收取抽成的同時，也在為開發(fā)者提供雖然閉合但環(huán)境狀況良好的iOS生態(tài)，引導(dǎo)用戶付費習(xí)慣，實現(xiàn)共贏，從長遠(yuǎn)角度來看，也有利于用戶養(yǎng)成。所以，個人認(rèn)為邏輯是合理的，但有前提，就是能夠保持生態(tài)環(huán)境良好、競爭公平有序、對于開發(fā)者有意義。”

　　但中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會法治工作委員會副秘書長胡鋼指出，這30%的抽成，最終還是由消費者自己來買單的。“蘋果的做法涉嫌濫用市場壟斷地位，還對消費者權(quán)益造成了損害。”