見義勇為有了免責(zé)條款 以后老人摔倒可以扶

　　●因?qū)嵤┚o急救助行為導(dǎo)致被救助者損害的，一律免責(zé)。

　　●因見義勇為而導(dǎo)致自己受傷的，應(yīng)該由侵權(quán)者承擔(dān)賠償責(zé)任，并且在無侵權(quán)者或侵權(quán)人逃逸或無力承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，可要求受益者適當(dāng)補(bǔ)償。

　　●見義勇為者遭受傷害的，可適時(shí)啟動(dòng)司法救助程序，保障見義勇為者的合法權(quán)益。

　　“民法典保護(hù)見義勇為，不再讓英雄流血又流淚。”最高人民檢察院第六檢察廳檢察官助理劉小艷解讀民法典涉見義勇為條款時(shí)如是說。

　　對(duì)心臟驟停的老人實(shí)施心肺復(fù)蘇，致老人肋骨骨折，施救者被老人子女告上法庭;小學(xué)生扶起摔倒的阿姨，卻被誤會(huì)為撞人者，賠了3000元醫(yī)藥費(fèi)……近年來，“老人倒地扶不扶、遇見小偷追不追、碰到搶劫管不管、人掉水里救不救”，不時(shí)成為社會(huì)熱點(diǎn)新聞，考驗(yàn)著公眾的良知和法度。

　　“因?yàn)榉�律上見義勇為責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的不確定性，讓好人難當(dāng)，好事難做。”劉小艷告訴記者，民法典出臺(tái)前，民法通則第109條及侵權(quán)責(zé)任法第23條，對(duì)見義勇為者的求償權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，但對(duì)于見義勇為者造成受助人損害的，是否可以免責(zé)未進(jìn)行規(guī)定。正是因?yàn)槿狈�具體的法律規(guī)制，導(dǎo)致實(shí)踐中大量案件無法可依，裁判尺度也不一致，其中有些判例要求見義勇為者承擔(dān)一定的補(bǔ)償責(zé)任，更是加大了人們對(duì)要不要見義勇為的顧慮。

　　“法律，不僅對(duì)社會(huì)行為起到規(guī)制作用，同時(shí)也引領(lǐng)著公眾價(jià)值取向和社會(huì)風(fēng)尚。民法典涉見義勇為條款為我們的見義勇為者，為每一個(gè)心存善良、胸懷正義的好人，吃了一顆定心丸。”劉小艷介紹說，按照民法典第183條、第184條規(guī)定，因見義勇為而導(dǎo)致自己受傷的，應(yīng)該由侵權(quán)者承擔(dān)賠償責(zé)任，并且在無侵權(quán)者或侵權(quán)人逃逸或無力承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，可要求受益者適當(dāng)補(bǔ)償。同時(shí)，因?qū)嵤┚o急救助行為導(dǎo)致被救助者損害的，一律免責(zé)，“比如做心肺復(fù)蘇時(shí)將被救者的肋骨壓斷，施救者不需要承擔(dān)民事責(zé)任。”