見(jiàn)義勇為有了免責(zé)條款 以后老人摔倒可以扶

　　●因?qū)嵤┚o急救助行為導(dǎo)致被救助者損害的，一律免責(zé)。

　　●因見(jiàn)義勇為而導(dǎo)致自己受傷的，應(yīng)該由侵權(quán)者承擔(dān)賠償責(zé)任，并且在無(wú)侵權(quán)者或侵權(quán)人逃逸或無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，可要求受益者適當(dāng)補(bǔ)償。

　　●見(jiàn)義勇為者遭受傷害的，可適時(shí)啟動(dòng)司法救助程序，保障見(jiàn)義勇為者的合法權(quán)益。

　　“民法典保護(hù)見(jiàn)義勇為，不再讓英雄流血又流淚。”最高人民檢察院第六檢察廳檢察官助理劉小艷解讀民法典涉見(jiàn)義勇為條款時(shí)如是說(shuō)。

　　對(duì)心臟驟停的老人實(shí)施心肺復(fù)蘇，致老人肋骨骨折，施救者被老人子女告上法庭;小學(xué)生扶起摔倒的阿姨，卻被誤會(huì)為撞人者，賠了3000元醫(yī)藥費(fèi)……近年來(lái)，“老人倒地扶不扶、遇見(jiàn)小偷追不追、碰到搶劫管不管、人掉水里救不救”，不時(shí)成為社會(huì)熱點(diǎn)新聞，考驗(yàn)著公眾的良知和法度。

　　“因?yàn)榉�律上�?jiàn)義勇為責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的不確定性，讓好人難當(dāng)，好事難做。”劉小艷告訴記者，民法典出臺(tái)前，民法通則第109條及侵權(quán)責(zé)任法第23條，對(duì)見(jiàn)義勇為者的求償權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，但對(duì)于見(jiàn)義勇為者造成受助人損害的，是否可以免責(zé)未進(jìn)行規(guī)定。正是因?yàn)槿狈�具體的法律規(guī)制，導(dǎo)致實(shí)踐中大量案件無(wú)法可依，裁判尺度也不一致，其中有些判例要求見(jiàn)義勇為者承擔(dān)一定的補(bǔ)償責(zé)任，更是加大了人們對(duì)要不要見(jiàn)義勇為的顧慮。

　　“法律，不僅對(duì)社會(huì)行為起到規(guī)制作用，同時(shí)也引領(lǐng)著公眾價(jià)值取向和社會(huì)風(fēng)尚。民法典涉見(jiàn)義勇為條款為我們的見(jiàn)義勇為者，為每一個(gè)心存善良、胸懷正義的好人，吃了一顆定心丸。”劉小艷介紹說(shuō)，按照民法典第183條、第184條規(guī)定，因見(jiàn)義勇為而導(dǎo)致自己受傷的，應(yīng)該由侵權(quán)者承擔(dān)賠償責(zé)任，并且在無(wú)侵權(quán)者或侵權(quán)人逃逸或無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，可要求受益者適當(dāng)補(bǔ)償。同時(shí)，因?qū)嵤┚o急救助行為導(dǎo)致被救助者損害的，一律免責(zé)，“比如做心肺復(fù)蘇時(shí)將被救者的肋骨壓斷，施救者不需要承擔(dān)民事責(zé)任。”