見義勇為有了免責條款 以后老人摔倒可以扶

　　●因實施緊急救助行為導致被救助者損害的，一律免責。

　　●因見義勇為而導致自己受傷的，應該由侵權者承擔賠償責任，并且在無侵權者或侵權人逃逸或無力承擔民事責任時，可要求受益者適當補償。

　　●見義勇為者遭受傷害的，可適時啟動司法救助程序，保障見義勇為者的合法權益。

　　“民法典保護見義勇為，不再讓英雄流血又流淚。”最高人民檢察院第六檢察廳檢察官助理劉小艷解讀民法典涉見義勇為條款時如是說。

　　對心臟驟停的老人實施心肺復蘇，致老人肋骨骨折，施救者被老人子女告上法庭;小學生扶起摔倒的阿姨，卻被誤會為撞人者，賠了3000元醫(yī)藥費……近年來，“老人倒地扶不扶、遇見小偷追不追、碰到搶劫管不管、人掉水里救不救”，不時成為社會熱點新聞，考驗著公眾的良知和法度。

　　“因為法律上見義勇為責任風險的不確定性，讓好人難當，好事難做。”劉小艷告訴記者，民法典出臺前，民法通則第109條及侵權責任法第23條，對見義勇為者的求償權進行了規(guī)定，但對于見義勇為者造成受助人損害的，是否可以免責未進行規(guī)定。正是因為缺乏具體的法律規(guī)制，導致實踐中大量案件無法可依，裁判尺度也不一致，其中有些判例要求見義勇為者承擔一定的補償責任，更是加大了人們對要不要見義勇為的顧慮。

　　“法律，不僅對社會行為起到規(guī)制作用，同時也引領著公眾價值取向和社會風尚。民法典涉見義勇為條款為我們的見義勇為者，為每一個心存善良、胸懷正義的好人，吃了一顆定心丸。”劉小艷介紹說，按照民法典第183條、第184條規(guī)定，因見義勇為而導致自己受傷的，應該由侵權者承擔賠償責任，并且在無侵權者或侵權人逃逸或無力承擔民事責任時，可要求受益者適當補償。同時，因實施緊急救助行為導致被救助者損害的，一律免責，“比如做心肺復蘇時將被救者的肋骨壓斷，施救者不需要承擔民事責任。”