廣州“橋中房”背后：被繞過(guò)的“釘子戶”和被浪費(fèi)的公共資源

　　拆遷卡在哪里

　　此前，網(wǎng)絡(luò)有消息稱，“橋中房”的業(yè)主是“釘子戶”，不滿政府的補(bǔ)償方案，導(dǎo)致拆遷沒(méi)法完成，而補(bǔ)償有400萬(wàn)、1000萬(wàn)等多種說(shuō)法。梁女士回應(yīng)稱，這些***信息都不是事實(shí)，他們不是“釘子戶”，只是在置換房源上沒(méi)和政府達(dá)成一致，所謂的400萬(wàn)、1000萬(wàn)都不存在，“不能把一時(shí)的氣話當(dāng)真”。

　　梁女士說(shuō)，網(wǎng)上說(shuō)法很多，他們沒(méi)法管，“不怎么去看了，也不在乎大家怎么議論”。

　　6日下午，海珠區(qū)對(duì)外回應(yīng)了“橋中房”的相關(guān)情況。但梁女士稱，里面的多處描述不準(zhǔn)確。據(jù)官方回應(yīng)，自從啟動(dòng)征拆工作以來(lái)，相關(guān)部門(mén)和街道一直與業(yè)主協(xié)商溝通，宣傳解讀征拆工作，詳細(xì)講解拆遷的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，并且提供了貨幣補(bǔ)償、置換房源等多種補(bǔ)償方式供業(yè)主參考。置換房源提供了位于革新路、寶崗大道、新港中路等不同地段不同朝向、交通便利等房源供業(yè)主選擇，但一直沒(méi)能達(dá)成共識(shí)。