被行李箱絆倒死亡家屬起訴箱主人 索賠62萬(wàn)你覺(jué)得合理嗎

　　原告對(duì)此說(shuō)法表示強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為王女士的呼吸衰竭，原因不是“拔管”，而是腦硬膜下出血。“拔管”是醫(yī)生的建議，而非家屬不愿治療。

　　在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，當(dāng)庭播放了事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像。錄像顯示，在進(jìn)站口的王女士轉(zhuǎn)身走時(shí)，絆到在她身后的劉女士的拉桿行李箱摔倒。

　　對(duì)于事發(fā)的這十幾秒的過(guò)程，原被告對(duì)每個(gè)細(xì)節(jié)都進(jìn)行了各自的解讀。被告還帶了涉案的行李箱。除了分析監(jiān)控錄像，原被告雙方還當(dāng)庭用行李箱還原了事發(fā)的經(jīng)過(guò)。

　　在火車站進(jìn)站口，乘客在做排隊(duì)、逆行、轉(zhuǎn)身等動(dòng)作時(shí)，彼此之間該盡到何種程度的注意、避讓義務(wù)，乘客的行李箱該如何攜帶，送站人員該負(fù)有何種保護(hù)義務(wù)等成為法庭辯論的焦點(diǎn)。

　　截至記者發(fā)稿，此案還在審理中。