歌曲涉嫌抄襲演唱者要擔(dān)責(zé)嗎？怎么認(rèn)定音樂抄襲

　　怎么認(rèn)定音樂抄襲？

　　就音樂抄襲的定義而言，主要包括三個(gè)方面，其一，歌詞有無涉及抄襲，其二，作曲有無抄襲，主要是旋律、節(jié)奏及配樂組合等等，其三，如果涉及到音樂電視作品的話，還要看看在畫面上有無抄襲。

　　就音樂抄襲而言，是否構(gòu)成抄襲還是要進(jìn)行仔細(xì)比對，再者判斷作品是否構(gòu)成侵權(quán)，要從被訴侵權(quán)作品作者是否接觸過權(quán)利人作品、被訴侵權(quán)作品與權(quán)利人作品之間是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似等方面進(jìn)行。

　　當(dāng)然因?yàn)橐魳烦�襲的判定比較復(fù)雜，在這里如果訴諸法院，可以委托專業(yè)機(jī)構(gòu)或人士進(jìn)行比對。

　　我們所談?wù)摰囊魳?ldquo;抄襲”，實(shí)際上是是否構(gòu)成“著作權(quán)侵權(quán)”問題，而判定某具體音樂是否構(gòu)成侵權(quán)，“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的判定標(biāo)準(zhǔn)最有說服力。因?yàn)?ldquo;接觸+實(shí)質(zhì)性相似”是通過多年著作權(quán)保護(hù)實(shí)踐總結(jié)出來的認(rèn)定被控侵權(quán)作品復(fù)制了或者來源于享有著作權(quán)的作品，被告構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的一個(gè)規(guī)則。該規(guī)則為司法實(shí)務(wù)和理論學(xué)界所普遍認(rèn)同。

　　所謂接觸，是指侵權(quán)人有機(jī)會(huì)或有可能獲知權(quán)利人作品，在當(dāng)下移動(dòng)端互聯(lián)網(wǎng)盛行的時(shí)代，權(quán)利人通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)表、廣播、表演等方式公開音樂原作品已經(jīng)是常態(tài)，故而就接觸而言，除非侵權(quán)人提出相反，則接觸之說當(dāng)成立。

　　實(shí)質(zhì)性相似，認(rèn)定侵權(quán)人使用了權(quán)利人作品的前提之一，是侵權(quán)作品中必須有與原作品相同的內(nèi)容，進(jìn)一步則表現(xiàn)為兩作品之間存在表達(dá)上的相同或者實(shí)質(zhì)性相似。

　　在兩者相同或相似的前提下，如果存在后者曾經(jīng)接觸過前者的事實(shí)，就能推定在后的作品來自于在前的作品，即基于侵權(quán)人曾接觸原作品，而侵權(quán)作品又與原作品有實(shí)質(zhì)性相似的事實(shí)，可以推定侵權(quán)人抄襲了權(quán)利人的作品。

　　具體落到音樂作品，除了作詞的具體表達(dá)之外，業(yè)界通常認(rèn)為當(dāng)被訴侵權(quán)人作品與權(quán)利人作品有8個(gè)小節(jié)雷同或者整首音樂伴奏中主和弦部分基本相同、屬和弦有60%的相似，則構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，即構(gòu)成侵權(quán)。