歌曲涉嫌抄襲演唱者要擔責嗎？怎么認定音樂抄襲

　　關(guān)于音樂抄襲的定義一直是比較復雜的，近日，牛奶咖啡與何洛洛歌曲抄襲事件在網(wǎng)上引起了很大的熱議，而何洛洛只是該歌曲的演唱者，并沒有參與作曲作詞，那么，歌曲涉嫌抄襲演唱者要擔責嗎？怎么認定音樂抄襲？一起來看看。

　　藝人作品涉及抄襲應(yīng)該擔責嗎？

　　藝人的作品涉及抄襲，他當然應(yīng)該擔責。他應(yīng)該擔責的理由并不是他參與之前要了解清楚，而是他和公司簽訂制作合同商業(yè)合同的時候，就已經(jīng)產(chǎn)生了這樣的責任。

　　因為著作權(quán)保護的不僅僅是作品本身還保護與著作權(quán)相鄰的一些衍生著作鄰接權(quán)。

　　這個東西其實很好理解。他演唱了，必然會產(chǎn)生著作臨接的表演權(quán)。通過向不特定的多數(shù)的人表演，并且產(chǎn)生收益，他又分到了錢，你覺得他不應(yīng)該產(chǎn)生責任嗎?

　　肯定應(yīng)該呀。

　　實在不清楚，咱們用商業(yè)合作的法律來看也能明白。

　　我和你進行商務(wù)的合作，我產(chǎn)生了收益這個合作本身有問題，那我肯定要負責。

　　相關(guān)推薦：牛奶咖啡斥《舒克貝塔》抄襲《明天，你好》

　　近日，牛奶咖啡發(fā)動態(tài)指這首歌抄襲《明天，你好》，稱：“《舒克貝塔》是很喜歡的國產(chǎn)原創(chuàng)動漫，請不要愧對‘原創(chuàng)’二字”。直接評論R1se何洛洛新歌《舒克貝塔2020》，稱這首歌抄襲了他們的作品《明天，你好》，請下架這首抄襲作品，還已經(jīng)對譜，抄襲無疑。

　　隨后，牛奶咖啡又被網(wǎng)友指出《明天，你好》抄襲抄襲了中島美雪的《with》，該事件在網(wǎng)上引起極大爭議。