線路陌生 女乘客跳車摔殘疾！司機(jī)禁止下車獲賠15萬

　　司機(jī)稱乘客假想受害、行為不正常

　　事發(fā)后，王女士將司機(jī)李某和嘀嗒順風(fēng)車平臺訴上法院。

　　司機(jī)李某表示，在他沒有侵害甚至都沒冒犯到王女士任何利益的情況下，僅僅選擇行車路線不一致，王女士不應(yīng)該跳車。

　　李某認(rèn)為，以正常人的生活經(jīng)驗(yàn)和思維邏輯來講，當(dāng)時王女士完全可以通過協(xié)商或報(bào)警的方式來解決，完全沒有必要置自身生命安全于不顧、置社會公共交通安全于不顧，冒著生死危險(xiǎn)怒而跳車。其行為明顯超出了一般人的正常反應(yīng)。所以，王女士自身才應(yīng)為后果負(fù)主要責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，受害人因侵害人的過錯行為遭受損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，王女士通過滴答順風(fēng)車平臺乘坐被告駕駛的車輛，在王女士認(rèn)為被告行駛路線錯誤時，多次要求被告停車，被告未停車，原告跳車，造成身體傷害，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

　　關(guān)于雙方的過錯程度問題，在原告要求停車時，被告未停車，造成原告跳車，在原告跳車后，被告未及時施救，故被告應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告為完全民事行為能力人，對跳車行為的危險(xiǎn)性與可能會造成的后果應(yīng)該有清醒的認(rèn)識與判斷，其對本次事故的發(fā)生亦存在一定的過錯，根據(jù)雙方過錯程度，本院確定被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

　　最終，法院宣判李某賠償王女士醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)15萬余元。嘀嗒順風(fēng)車平臺不擔(dān)責(zé)。