狗不理差評(píng)視頻拍攝者發(fā)聲 這個(gè)時(shí)代很多領(lǐng)域不易說(shuō)實(shí)話

　　據(jù)媒體報(bào)道，視頻發(fā)出后不久，新浪微博賬號(hào)“王府井狗不理店”就發(fā)布了一則聲明。聲明中稱(chēng)，該視頻所有惡語(yǔ)中傷言論均為不實(shí)信息!微博賬號(hào)“北京人不知道的北京事兒”在未核實(shí)視頻來(lái)源的情況下，僅憑主觀臆想就轉(zhuǎn)發(fā)傳播，惡意中傷王府井狗不理餐廳。

　　王府井狗不理店稱(chēng)該視頻所有惡語(yǔ)中傷言論均為不實(shí)信息!甚至還要求原作者以及轉(zhuǎn)發(fā)賬號(hào)停止侵權(quán)、消除影響、公開(kāi)道歉等。這一聲明引起很多網(wǎng)友聲討，該微博賬號(hào)以及原聲明已經(jīng)無(wú)法查詢(xún)到。

　　隨后博主谷岳狗不理差評(píng)視頻拍攝者發(fā)聲：今天一早看到王府井狗不理的聲明，說(shuō)我的視頻侵權(quán)、不真實(shí)、已報(bào)警了，真的嚇我一跳!然后我就想，這個(gè)時(shí)代很多領(lǐng)域不易說(shuō)實(shí)話，但連吃頓飯都不讓說(shuō)....下午看到他們的聲明已經(jīng)刪掉了，但是已經(jīng)有很多媒體報(bào)道，還上了熱搜。已經(jīng)成了經(jīng)典公關(guān)案例。 不想在這事上費(fèi)心，希望他們能做出更好吃實(shí)惠的包子。

　　那么博主谷岳的行為究竟是否違法呢?

　　9月11日，有律師表示谷岳拍攝視頻評(píng)價(jià)狗不理包子王府井總店的行為，還不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。視頻內(nèi)容主要包括消費(fèi)者對(duì)當(dāng)時(shí)就餐環(huán)境的客觀記錄，以及對(duì)于口味、服務(wù)的個(gè)人主觀評(píng)價(jià)，不屬于虛構(gòu)事實(shí)、捏造不實(shí)信息。

　　而且，他在視頻中也曾提出“沒(méi)有那么難吃”、“服務(wù)還行、沒(méi)有那么惡劣”等評(píng)論，沒(méi)有惡意降低店鋪的社會(huì)評(píng)價(jià)，還可能起到一定的積極作用。