9歲男孩輟學(xué)追兇17年 目睹父親被殺的一幕終身難忘

　　兇手因有“坦白情節(jié)”等原因，被判無(wú)期徒刑

　　看到了張某奇，向明錢連忙給鎮(zhèn)雄縣警方聯(lián)系，對(duì)方讓他等待，表示會(huì)馬上派人去抓捕。向明錢怕夜長(zhǎng)夢(mèng)多，就跟南安縣當(dāng)?shù)鼐�方�?lián)系。但當(dāng)?shù)鼐�方通過公安系統(tǒng)查詢此人，卻查無(wú)其人。而且最詭異的是，張某奇的戶口已被注銷了。

　　向明錢向老家派出所詢問為何要注銷張某奇的戶口，當(dāng)?shù)鼐�方回�?yīng)說，這是省里的政策，會(huì)定期對(duì)沒有音信的人統(tǒng)一注銷，而張某奇就是2015年那一批注銷的。但作為一個(gè)有案底的殺人犯，怎么會(huì)說注銷就注銷呢？

　　向明錢推斷，鎮(zhèn)雄警方肯定沒有立案，也沒有進(jìn)行網(wǎng)上通緝。如果立案的話，肯定不會(huì)注銷其戶口。

　　沒有辦法，為了盡快抓到張某奇，向明錢當(dāng)天便將其獲得的張某奇的照片傳給鎮(zhèn)雄警方，鎮(zhèn)雄警方連夜給張某奇進(jìn)行了網(wǎng)上通緝；被網(wǎng)上通緝之后，南安警方用了不到10分鐘的時(shí)間便將張某奇抓獲歸案。隨后，張某奇受到了相應(yīng)的法律制裁。

　　根據(jù)向明錢提供的2018年10月10日云南省昭通市中級(jí)人民法院的刑事判決書顯示，該院認(rèn)為，被告人張某奇在與向文志扭打過程中將向文志殺死的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法處罰。該院同時(shí)認(rèn)為，被告人張某奇與被害人向文志因孩子發(fā)生矛盾，向文志及家人到張某奇家再次引發(fā)兩家大人爭(zhēng)吵，雙方均有過錯(cuò)；被告人張某奇到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)；其家人賠償了被害人親屬一定經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)張某奇可從輕處罰。最終，該院判決張某奇犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　�。ㄐ淌屡袥Q書）

　　向明錢認(rèn)為，行兇者并非張某奇一人，張家在場(chǎng)的另外4人都難脫干系。因?yàn)楦赣H身體很好，張某奇一個(gè)人不可能在短短時(shí)間內(nèi)重創(chuàng)父親18處傷口。而且，這些傷口分布在心臟、脖子、小腿、小肚子、手上等各個(gè)部位。

　　從保存下來(lái)的父親當(dāng)日所穿衣服上的創(chuàng)口來(lái)看，向明錢推斷，作案兇器應(yīng)該有匕首、石匠用的撬石頭的工具（張家有人做石匠），以及一種說不出名堂的兇器。但由于事發(fā)當(dāng)晚警方并未到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)勘查，事后也沒有提取作案兇器，向明錢無(wú)法確證其推測(cè)是否正確。但他認(rèn)為，當(dāng)晚殺死其父親的人，肯定并不止張某奇一人。

　　向明錢在福建南安追查到張某奇時(shí)從南安警方處獲悉，張某奇在外逃期間一直使用其兄張某武的二代身份證，且實(shí)用時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10年之久。在張某奇外逃期間，張某武分別于2006年9月24日和2017年7月18日分兩次辦理了兩張二代身份證。

　　向明錢認(rèn)為，其中一張必定是張某武為張某奇辦理的。因而，他要求追究張某武的包庇罪。此外，張某奇大嫂在其逃亡到南安時(shí)收留他，并為其介紹工作、愛人等，也應(yīng)追究其包庇罪。但當(dāng)其將此要求向警方提出后，對(duì)方回復(fù)他應(yīng)該由福建警方處理，云南警方無(wú)此權(quán)限。