公安部決定將鮑毓明驅逐出境：鮑毓明不構成性 侵養(yǎng)女

　　關鍵詞二：背鍋

　　鮑毓明事件的另一個關鍵情節(jié)是，韓某某自稱多次前往派出所報案，警方卻沒有逮捕鮑毓明，最終結果都是撤案。這引起公眾的強烈質疑，一些公安民警是否“不作為”“慢作為”？這背后是否存在人為干擾？鮑毓明是否“手眼通天”？

　　事實上，警方對韓某某數(shù)次報警報案都依法進行了處置，但是韓某某關于被鮑毓明使用暴力手段發(fā)生性關系的陳述內容及提交的有關物證，經(jīng)查證與事實不符，不能作為認定犯罪的依據(jù)。因此，警方?jīng)]有逮捕鮑毓明，是符合相關法律的。

　　更關鍵的是，報案的是韓某某，要求撤案的也是韓某某。調查顯示，韓某某多次報案、撤案、對外尋求幫助，均與其和鮑某某產生矛盾或兩人關系出現(xiàn)問題相關，一旦兩人關系恢復或和好，韓某某即否認報警或者要求公安機關撤案。

　　任意胡為、浪費公共資源的明明是韓某某，警方卻“背了鍋”。

　　近年來，孫小果案、操場埋尸案等一系列大案要案的偵破辦理，充分彰顯了司法機關維護公平正義、推動法治進步的決心。具體到鮑毓明案也是如此，所謂“黑幕”，其實是公眾不了解真實情況而產生的誤會。

　　當然也要指出，個別民警在辦案中存在態(tài)度生硬、不夠文明等問題，在一定程度上加深了誤會�；ヂ�(lián)網(wǎng)時代，小錯誤可能造成大麻煩，千里之堤更容易潰于蟻穴，這在今后的工作中是應當極力避免的。

　　社會公眾對熱點案件的關注、討論、質疑，體現(xiàn)了人們對于法治精神、公平正義、信息公開的需求，司法機關理應重視，并及時、科學地回應，舒緩社會焦慮。

　　另一方面，一些時間久遠、過程復雜的案件，辦理起來需要時間。只有每一個情節(jié)、每一個都經(jīng)得起考驗，才可稱之為“鐵案”。為了達到這個目的，公眾也應當給予司法機關充分的耐心與信心。

　　在一個個具體案件的辦理中，社會公眾與司法機關進行良性互動，惟其如此，才能推動法治社會的進步。